<?xml version="1.0" encoding="GBK" ?>
<rss version="2.0" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/">
 <channel>
  	  <title><![CDATA[江南的博客]]></title>
	  <link>http://qiaojun128.blog.163.com</link>
	  <description><![CDATA[关心中国的小人物 ]]></description>
	  <language>zh-CN</language>
	  <pubDate>Fri, 4 Jul 2008 04:49:09 +0800</pubDate>
	  <lastBuildDate>Fri, 4 Jul 2008 04:49:09 +0800</lastBuildDate>
	  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
	  <generator><![CDATA[NetEase Space]]></generator>
	  <managingEditor><![CDATA[qiaojun128]]></managingEditor>
	  <webMaster><![CDATA[江南]]></webMaster>
		  <ttl>120</ttl>
	  
  <item>
  	<title><![CDATA[中国股市暴强写实]]></title>	
    <link>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200851551012309</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">中国股市暴强写实！</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">笑着进去，哭着出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">处女进去，大妈出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">老板进去，打工仔出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">别墅进去，窝棚出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">鳄鱼进去，壁虎出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">老鹰进去，苍蝇出来</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">人才进去，饭桶出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">博士进去，白痴出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">姚明进去，潘长江出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">宝马进去，自行车出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">西服进去，三点式出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">富翁进去，乞丐出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">爱着国进去，叛变逃出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">运动员进去，植物人出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">坐火箭进去，坐潜艇出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">杨百万进去，杨白劳出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">想投资进去，想投河出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">频送秋波者进去，目光呆滞者出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">打着饱嗝进去，饿昏了头出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">鲜花盛开地进去，残花败柳地出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">做着美梦进去，一场恶梦出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">想买房子进去，卖了房子出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">花天酒地进去，哭天喊地出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">欢欢喜喜进去，哭哭啼啼出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">开着跑车进去，拉着板儿车出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">自作聪明进去，自认倒霉出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">探头探脑进去，连滚带爬出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">人模人样进去，任模狗样出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">握着双枪进去，举着双手出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">听着故事进去，做着噩梦出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">看着鱼饵进去，咬着鱼钩出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">坐着轮船进去，裸泳出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">系着领带进去，扎着草绳出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">穿着名牌进去，光着屁股出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">喝燕翅鲍进去，嚼萝卜干出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">风风火火进去，疯疯颠颠出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">满面红光进去，鼻青脸肿出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">大腹便便进去，骨瘦如柴出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">火眼金睛进去，眼冒金星出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">学巴菲特进去，被扒了皮出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">小康家庭进去，五保特困出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">小家碧玉进去，弄成破鞋出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">心系国企进来，心肌梗塞出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">为价值投资进去，被中石油套死出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">为长期投资进去，亏了个精光出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">千方百计挤进去，黔馿技穷跑出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">大小非解禁进去，大小便失禁出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">捐了救灾款进去，领了救济款出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">装着满车大米进去，载着半车糟糠出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">奔着美味大餐进去，吃了一堆大粪出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">今天拉根小阳进去，明天来根大阴出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">冠冕堂皇唱着歌进去，鬼鬼祟祟遛着墙根儿出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">山丹丹开花红艳艳进去，水浊浊流淌死翘翘出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">唱着国际歌昂胸进去，牢记血泪仇握拳出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">长衫马褂，精神焕发进去，衣衫褴褛，蓬头垢面出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">为管理层唱着赞歌进去，被管理层气死吐着血出来；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">爱国青年进去，反动老头出来。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[江南]]></author>
	    <comments>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200851551012309</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200851551012309</guid>
    <pubDate>Sun, 15 Jun 2008 17:10:12 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-15T17:10:12+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[史记·货殖列传 王石篇]]></title>	
    <link>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520085383210659</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">王石者，或言其安徽人也，其籍不可考。或传其父从定西侯震征新疆，有功，后为柳州转运使，中年得石，极宠之。及石长，有大志，狼行鹘顾，时人异之，昔粤省某督以女妻之。石倚父翁之名，周旋商贾，无不得心应手，后以房产为业，竟致富可敌国。石好登山，每出，必耗资巨万，尽兴而止。其人又好自传，开博客，书其事，图其影，以为宣传，纵行小善，必勒石以记，其好名如斯。好事者奉为偶像，附于其门下者多矣。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">红朝五十九年四月初八日，会蜀郡汶川地大动，山崩河堰，祸及数千百里，县镇至有顷刻夷为平地者，开国以来灾害之惨烈，无过于此。自是，寰宇咸惊，举国同悼，官商军民冒死往救者以百万计。富商巨贾，贩夫走卒，无不慷慨解囊，倾力以助。几数日，举国捐助愈六十亿，其间侠义之事不胜枚举，殊可叹也，中华重现复兴之象焉。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">石迫其势，痛捐二百万文以为赈，又厌善捐者过其右，乃言于众曰：“灾者，常态也，我尝语仆从，人捐十文可也，多捐则负担重矣。”闻者哗然，或责以义，石强辩于其博客，不逞，遂闭其言路，不纳众人。舆论一时汹汹，至有嗤石为“王十”者。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">四月十二日，上赴蜀中抚慰，民心大定，举国抗灾，同心如鉄。上与中书令共商赈灾及重建事，语及灾民，心甚戚戚焉。忽有闻，石已通工部侍郎及蜀郡工部咨事等，言谈间，隐然已定其灾后房产商计矣。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">太史公曰：商贾之道，固有无利不起，亦有道义存焉。富而忘义，是为富不仁也。当世富豪如和黄李氏，台塑王氏，江苏陈氏，粤港邵氏者，无不倾囊以救国难。孟子曰：“古之人，得志，泽加于民；不得志，修身见于世。穷则独善其身，达则兼善天下。”不亦宜乎？石暴富于先，吝捐于后，冒言于众，谋私于暗，不亦鄙乎。或讽石曰：公遍越世之绝岭，可越汶川一坟乎?</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[江南]]></author>
	    <comments>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520085383210659</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520085383210659</guid>
    <pubDate>Tue, 3 Jun 2008 20:32:10 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-03T20:32:10+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[中国房地产的问题---郎咸平博鳌论坛演讲 ]]></title>	
    <link>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200832014021951</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 首先我想请各位来宾思考一下，中国28年改革开放，市场化进程，你认为达到目的了吗？中国今天真的做到市场化了吗？房地产市场是一个真正市场化的市场。那么我可能告诉你，我们中国的改革，包括房改、医改、教改，基本上都是市场严重不足，而需求和市场化严重过渡，样才会产生房地产泡沫。 <BR>　　在这里我不想多谈宏观调控，我想市场发展前景，地产共计面积是市场化，地产共计的热情，第一是两大核心，第二是长流程管理，第三政府卖地给企业。第一，什么叫两大核心，一个是银行，一个是土地开发商。如果这样做就很腐败，这是永久性失败，任何地产商和开发商从立项到开工到销售等等整个流程算一下，大概一百多个环节，每一个环节都受限制。第三项，我认为是非常关键的一项。那么我想请问大家，地方政府卖地的心态是什么？那就是地方政府以GDP为纲的发展为理念，这种理念在十七大以后一样改不了。假如地方领导上任之后他什么事都不做，光卖地，GDP就上升得快。你买两块地，GDP上升更快，你卖得越多，GDP上升越快。 </P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 请问各位来宾，这个地是谁的，是属于老百姓的。地方政府只是代理，我想请问各位，你拿这么多钱把地买了，不是增加地方政府财政这么简单，而是要给老百姓构建一些老百姓应该享有的住房。而我们的钱都花在出国考察、形象工程、政绩工程各式各样，什么事不做可能还拿钱，一做事可能就亏钱。让地方政府卖地，使得地产价格大幅上升，这些涨价问题几乎都是掌握在地方政府手中，地方政府使得供给市场化严重不足，地价太高房价太高，那么还有没有这样的经济适用房呢？没有了。 </P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 今天不是说谁有暴利的问题，而是老百姓得到实惠，得不到实惠的老百姓是地方政府腐败行为，在需求面上，老百姓说这么高成本，这么高房价谁去买呢？那么我想请问各位一个问题，你们的母亲存有20万钱，你问她准备做什么投资？当你投资之后，因为这几年中国的迹象是地方投资环境的恶化，企业家应该投资而不投资的钱请问你放在哪里？这么多钱去了哪里？ </P>
<P>　　我给大家说一例子，北京市的一个最著名的地方，是由北京市政联合开发商抢夺，存在行政和司法的勾结，这种情况北京有，而上海松江区政府，也是一样。那么这种行政司法权益的勾结，这已经不是简单的腐败问题，而是某些地方干部嚣张，无视于国法的存在，那么象这种现象，要坚决处理。</P>
<P>　　你千万不要认为这只是我们企业受罪，今年二月两会期间，通过了《关税法》，也就是外资企业不能享受税务优惠。世界500强发表声明，发表什么声明呢？世界500强的要求是政府给他们提供一个干净、公平、公正的营销环境。各位来宾朋友，一个公平、公正的营销环境不但是老百姓的要求，也是企业家的要求，更重要也是世界500强的要求。因为我们既不干净又不公正还不公平，投资环节恶化，就使企业家不敢投资，使这一部分资金大范围转让。 第三笔资金是各级政府的贪污款。</P>
<P>　　我再请问大家，这些钱去哪里，把这些钱汇集在一起，形成了中国特有的虚拟资金，这个虚拟资金不是所谓经济学家流动过程，是两回事。这四个款项所获虚拟资金打到哪里，哪里就泡沫，打到股市，股市泡沫，配合上因为腐败而导致投资环节急速恶化，联合了大量资金，这两个勾结在一起，任凭你政府提供多大的宏观调控力度，也解决不了问题。 </P>
<P>　　所以这个虚拟资金是我所发现的新名词，你知道虚拟资金有多厉害，打到哪里，哪里就泡沫，比如说深圳楼盘是虚拟。但是虚拟资金有三大特色，第一，不可监管；第二，不可预测；第三，不可控制。成都有一个领导跟我讲，他那儿房价五六千块。然后我问他：“你们外来资金有多少”？他说：“统计大概有一半”。我又问了一句话：“你们估计一下外来资金比例是多少”回答是大要概是一半。我问重庆的领导他回答是百分之十，你听到什么，10%外来资金。我在最后一句话提醒，你千万不要以目前泡沫为目的，你这个钱一旦收到新概念以后，只要新概念一处理，吸引了虚拟资金。特区概念一出来，虚拟资金大量涌入重庆，房价两千多接近三千多，这就是虚拟资金的可怕。因为虚拟资金是不可预知、不可控制、不可坚固的。这才是今天房地产价格居高不下的原因。 <BR>　&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我们建设部所推出的政策，包括金融政策为什么失效，原因就是没有把握住这个行业的本质，这个本质是什么？首先腐败的问题要解决，你怎么解决腐败的问题？最近有一个不相关的事情出来，一月份粮油价格大幅上涨，五、六、七月份猪肉、鸡蛋、价格大幅上涨，猪肉价格上涨10%，五、六、七月份涨幅上调。我看了一下七月份鸡蛋、鸡、鸭上涨30%到60%，大部分上涨，你知道为什么吗？这个通货膨胀，和我前面讲的虚拟资金原因是一样的。我想请大家注意一下，你做家庭理财，如果你把你家里的钱全部拿出来投入房地产，有的时候会造成家庭财政危机，国家财政也是这样的。我注意到这样一个现象，中国经济和其他国家不一样，中国是二元体系经济，这个是什么意思呢？当你问某个人或者某个专家学者，中国经济是过热和过冷同时存在，为什么？哪些部门过热呢？当然是股票市场，过热还是过冷，中国经济是过热和过冷同时存在，为什么呢？哪些部门经济过热呢？当然是房地产、金融、股票等等。那么过冷部门大部分都是民营企业，那这怎么办呢？在去年年底粮食丰收情况下，今年年初粮油价格上升，你们认为粮食丰收粮食价格上调，告诉你经济学理论这个是没用的，经济学告诉我们，政府提高利率，股价价格上涨这正好是相反。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 那这二元经济，造成粮油价格的上涨，你知道上涨了多少吗？10%到20%之间，到五、六、七月份，家禽鸡蛋蛋类，价格上涨13%，原因有猪瘟、养猪的不养小猪。你为什么不养小猪呢，请记住下面这个问题，是非常非常可怕的，为什么产生猪瘟，应该是各级政府的失职，老百姓不可能控制住，到今天猪瘟显然没有控制，在猪瘟问题上，我建议中共中央严肃处置，对失职地方官员要加紧惩治。猪瘟造成投资环境恶化，猪瘟造成养猪环境恶化，再加上猪肉价格波幅太大了。如果投资环境恶化，这些养猪户也是某种意义上的民营企业家，他们应该养猪的钱不养猪，钱去哪里了？虚拟资金干什么去了？炒股去了。养猪户缺少还是地方政府的失职行为，如果你没有猪瘟的环境，一个良好的价格，为什么不去养猪？他何必去炒股呢？这种养猪的现象，应该投资而不投资的钱在中国各地是非常普遍的。好了，猪肉价格大幅度上涨，那么我想请问你，这些通货膨胀的原因又是什么？原因都和政府腐败而且和失职有关系，也就是你们在座各位来宾，每次吃饭时吃一口猪肉，就为这些官员买单30%一40%，你凭什么买单？你凭什么替地方政府买单？所以各位来宾，你们所看到的表面现象，包括楼市的泡沫，包括所谓的股市泡沫，至于失职泡沫更严重，股市泡沫通货膨胀等等。 </P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 你发现它的来源好些都跟政府的失职还有腐败有关系，那么如果我讲这是本质问题，你所看到的只是表面现象，那么这是为什么？到最后由于我们不理解本质问题，我们政府所推出的宏观调控政策，包括银行，包括建设部门，其最后结果基本上是害了好人，到最后你才发现腐败的问题不解决，这些表面现象，那些真正想买房子的老百姓好不容易买了一个房子，房价就上涨。 </P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但是，我在这呼吁这种大面积的腐败，其必然结果就是你们在座各位来宾所经历到的一切，这一切都让你的每一个人都付出沉重的代价。所以今天大会上，在十七大召开之前，我必须提出一些我个人的观点，中央政府必须彻底推行反腐败斗争，因为腐败是大面积，不是我们地方政府，不是老百姓，而需要要中央政府统筹安排，甚至我们整个发展理念需要重新整治，十一届三中全会邓小平提出以经济发展为中心的理念，这是正确的。而后期由于地方政府的执行错误，使以经济发展为中心的理念，到了1990年以后变成以钱为道理，地方政府向钱看，老百姓的基本权利不重要，医改、教改、房改是不是都是这个样子？一切向“钱”看，当你们到医院看病时候，你还记不记得医生问的是什么？医生问的是：“你带了多少钱啊？”这种医疗改革不要也罢，教改的目的是什么呢？形成腐败制度。房改也是这样，所以我们今天的胡温政府，就要再一次整治腐败，就是以公平、公正为中心的理念，公平、公正不是老百姓的要求，也是民营企业家的要求，也是世界500强的要求，每一个企业家都有这种想法，那么对老百姓面而言什么是公平、公正的理念，每个老百姓都有生存的权利，都有退休的权利，等等。我们国家说，年均每人800美元才是小康社会，我告诉，你上得起学、住得起房、退得起休才是真正的小康社会。我告诉你要是真正的小康社会，已经是非常的艰难，你要走到这一步，我首先问你一句话，我们的改革到底要什么？我们的路这么好，我们的房子这么漂亮， 这都不是我们的，是特殊利益集团的。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 什么叫腐败减灾，那就是某些腐败动作，勾结某些腐败的企业家，勾结某些腐败的专家学者，形成了一个生物链连在一起，欺骗社会大众，误导老百姓，那么腐败袭击我们的生存，所以我认为中央政府应该体现真正的反腐败阶级，就必须大规模肃清腐败，只有通过意识形态改变，改成以公平、公正，才能改变现在的问题。我想告诉各位，你们每一个人都觉得奇怪，为什么早上宏观调控，到了下午股价反而大涨？再回想一下，当早晨假设政府提出利率上涨之后，它进一步打击投资意愿，打击投资意愿结果是积压出更多的虚拟资金。虚拟资金进入股市，是由于腐败造成的，我们腐败力度不但要大而且是长期的，我倒有一个想法，那就是地方政府用这种外地的资金，这些基金或者与房地产有关的收入，我们是不是可以允许地方政府随意挪用呢，我们应不应该要求地方政府，你拿老百姓的钱去替老百姓做事，比如说你该廉价租房等等。在这个上面你还要关注地方政府腐败行为，就是分配行为，我们的廉租房都给了谁？不信，中纪委查一下第一手买方是谁，很多都是干部的朋友。真正需要买房的朋友，买不到经济适用房，甚至租不到廉租，这就是腐败引起的严重社会问题，因此我才要求地方政府用卖来的钱去替老百姓盖廉租。首先想到分配的问题，当然这个问题有方法可以解决，比如说所有申请资料由老百姓介入，这方面还要做更多的工作。 </P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我讲这么一大套理论，传达一个什么样的信息，那就是在今天的中国，要解决房地产房价居高不下，看起来是经济问题，你就不能在经济圈里找问题，你一定逃出经济圈才能够解决经济问题，所以我认为政府应该双管齐下，第一，大力长期反腐败，第二，强烈要求地方政府，将卖地所得款项以及房地产的所得款项用来解决老百姓的住房问题。在意识形态方面，要改变过去以钱为中心的理念，同时发扬公平、公正的理念，我想请问这是不是在座来宾所希望达到好的经营呢！今天我的的演讲到此结束，谢谢！ </P>
<P>&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[江南]]></author>
	    <comments>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200832014021951</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200832014021951</guid>
    <pubDate>Sun, 20 Apr 2008 13:40:21 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-20T14:20:59+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[中国股市:请保护中小股东的利益]]></title>	
    <link>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520083157955811</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">中国股市不缺资金，缺的是信心，缺的是股民对国家保护股民利益的信心。这方面的信心已经到了丧失殆尽的程度，所以股市经不起任何风吹草动，而庄家恰恰就是在利用股民草木皆兵的心态，不断煽风点火，导致股市大起大落，庄家借机大发股难财，中小股民则一片狼藉。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>一、没有“共同诉讼制度”保障的股市只能是弱肉强食</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">保护中小股民利益就是保护社会大众的利益，就是要严厉打击不法者操纵股市、借机掠夺大众财富。美帝国主义实施的“共同诉讼制度”对于保护中小股民利益的威力无比，它确保了美国股市成为世界上就健康的股市，美国人民可以借助股市的再分配功能分享美国经济发展成果。这显然与我们的现实相左。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">共同诉讼制度是一个行之有效的维护大众利益的司法工具，它让美帝国主义国家中的资本大鳄们至少不敢明目张胆地损害大众的利益（劳动者权益、股东权益、环境权益等）。在这种制度下，只要受害者（比如股东）中有一个人提起诉讼，所有的受害者都是天然的诉讼主体，该诉讼的判决适用于所有的受害者。比如，一旦一个上市公司或庄家出现发布不实信息、操纵股市、内幕交易等活动损害了股东权益，只要有一个敢于吃螃蟹的股东到起诉他，并且告赢了，所有的股东都能依法得到赔偿。这样就可以使上市公司的违法成本几乎无穷大，降低他们违法获利的侥幸心理，很好地保护中小股东的利益。想想看，在这种制度下那个上市公司或机构还敢明目张胆地损害股东的利益，除非他不想干了。在美国，共同诉讼制度同样适用于劳动者保护和环境保护诉讼，在这种制度下，谁还敢明目张胆地损害劳动者的利益，谁还敢明目张胆地污染和破坏环境？怨不得垂死的美帝国主义却有着幸福的人民和良好的环境，而我们优越的社会主义只能让民众饱受侵害和忍受污染不堪的环境。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">有人有过在中国打官司的经历，或许会先入为主地认为，股东起诉上市公司或者机构，官司打赢的机会非常之小，股东的利益仍然得不到保护。这就大错特错了，因为美帝国主义对于证券交易诉讼适用的是“有罪推定”和“辩方举证”原则。股东一旦状告上市公司或机构操纵股市或内幕交易，上市公司或机构就被认为有罪，要想洗脱罪责他们就必须自己举证（因为考虑到股东根本不可能拿到上市公司和机构的交易资料和各种活动记录）。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">据郎咸平讲，为应对一次这样的诉讼，上市公司或机构为洗脱罪责就要准备100多箱资料，必须证明自己发布的每一条消息都是准确无误的、每一次市场操作都有充分的市场研究报告作依据、每一个内幕消息都是严格保密没有泄露，在现代信息技术条件下要想洗脱这些嫌疑简直比登天还难。所以，涉及这类诉讼往往以上市公司或机构失败告终。这种结果一方面保证了股东的利益，另一方面也极大的威慑了官商勾结、内部交易和操纵市场的不法行为，保障了中小股东的利益和股市的健康稳定发展。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">另外一个很有意思的事情是，在“共同诉讼制度”下的美国律师非常乐意给中小股民打官司，因为一旦打赢了官司，上市公司或机构必须向所有股东支付巨额的赔偿金，律师按比例提取律师费，往往可以一夜暴富和一夜成名。所以无论是想出名、还是想致富，帮中小股东打赢官司都是律师努力奋斗的目标。美国的律师都乐意为弱者打官司，这和我们国家大不相同。我们国家的律师大部分都去傍大款了，不与权贵合谋共同侵害弱势群体的利益，律师就不足以致富，姑且不说律师先生们的职业操守和道德品质，我们也认为这是制度使然吧。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>二、《证券法》也是股市大起大落的罪魁祸首之一</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">当然上述问题只是问题的一部分。作为我国证券监管重要依据的法律《证券法》也是股市大起大落的罪魁祸首之一。我们的《证券法》规定严禁内幕交易和操纵股市，却对内幕交易和操纵股市的民事赔偿责任没有做出规定，这就等于说：不需偷盗，偷盗了也不惩罚你，你看着办吧！这样的法律比没有法律更可怕，它没有对违法者构成威慑，反而使掠夺中小股民的行为合法化。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">以杭萧钢构为例，连续30多个涨停板，总经理获利28亿元，而证监会开出的罚单只有20万元（证监会最高权限）。不罚款则已，一罚款反而使其28亿元的非法收入成为法律认可的合法收入。这叫什么证券监管，就是实质的帮凶？</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">对于违法行为，至少也应该没收其非法所得，并按一定比例处以罚款或判刑，才能真正起到惩前毖后的作用。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">一部《证券法》保护了股票市场上多少非法掠夺行为，中小股民那个能够逃脱得了这种制度造就的魔爪？大家自重吧？！</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[江南]]></author>
	    <comments>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520083157955811</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520083157955811</guid>
    <pubDate>Tue, 15 Apr 2008 19:09:55 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-15T19:09:55+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[中国人为什么不排队？]]></title>	
    <link>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200836061965</link>
    <description><![CDATA[<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不久前坐火车，一个平常的周末，从长沙去汉口。进站排队，本来不长的队伍，等到列车员开始检票，局面立刻大乱。后边的人一拥而上，队伍立刻粗壮几倍。一位扛着行李、领着小孩的妇女，被人流冲得东倒西歪。很多衣着时尚的年轻人，堂而皇之地从后边直插进来，显然对这种场面已经驾轻就熟。我一边耐着性子往前磨，一边想：有没有什么好办法治一治不排队的毛病？当场想到两个，一是用几个彪形大汉充任纠察，手执皮鞭，照着不排队的就抽；再一个就是用粗钢管焊成通道，让排队的人像屠宰车间的牲口那样，只能按规定的路线行进。但再一想，两条都缺乏可行性：鞭子是奴隶社会的产物，与我们人民当家作主的社会制度格格不入；钢制栏杆也不能治本，中国需要排队的地方那么多，哪里去搞那么多钢管嘛。只有听之任之，反正乱挤一阵之后，大家都各就各位，火车能按时发出，不影响大局也就行了。这就便宜了那些不守秩序的家伙，守秩序的人永远吃亏。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 发达国家的月亮不比中国的圆，但人家的队确实比我们排得好。电视上有时宣传某国经济出了问题，银行遇到挤提，但画面上却比我们存款的排队秩序还好。由此我认为：不愿意排队似乎是中国人的一种本性，文革动乱时不排队，形势大好时也不排队。不仅卖浆引车者不排队，身份体面的人也没有排队的习惯。不信你在北京开两会的时候做个试验：散会时不要安排专车，让这些冠冕堂皇的人民代表去乘公交车，照样夹塞儿硬挤，比他们所代表的人民强不到哪儿去。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 是不是可以得出结论：国人的不守秩序是因为资源不足造成的？我认为主要不是这个原因。资源充足与否，从来是一个相对的概念，今天的资源比２０年前要丰富多了，但乱挤依旧。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有一个社会模型很能说明问题：乘飞机。飞机对号入座，资源是充足的。但登机时，照样争先恐后，照样后来居上。当然，挤的人有一个理由：上去慢了，行李就没有地方放，看来还是资源不足。那么下飞机的时候不用着急了吧？不行！我因工作原因经常乘飞机，每次都看到机舱门还没开，就有一些旅客逃命似地打开行李箱、拎下行李，挤在过道上，时时准备喷射而出的架式。这时他们并没有现实的利益。他们迫不及待地挤在过道上，已经是一种下意识，大概是觉得别人已经站起来，自己还坐在那里是，肯定会吃亏。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 另一个社会模型是塞车。我曾在德国的高速公路上遇到塞车，其情形是，所有的车辆都放慢速度，前后保持一二十米的距离，缓缓前行。没有人往别人前边乱插。因为他们知道，前边有障碍，往前乱钻只会把事情搞坏。但中国人不然。只要有一条缝，他就要钻进去，本来别人还可以走，他一钻，大家都走不了。但对他来说，钻进来，就算都走不了，心里也安然；如果不钻进来，看着别人走，心里就难受。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这两个社会模型反映出，中国同胞争先恐后的心态，已经深入到潜意识，即使没有利益，这种心态也足以令他向前猛冲。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这让我想到了基因这个词。人与人的不同，是由基因决定的。民族与民族的差异，也是由基因决定的。正如我们无论怎样吃西餐、穿西装，仍不能改变我们是黑眼睛、黄皮肤一样，我们无论盖多少"欧陆风"的房子、引进多少外国机器，我们的观念还是国产的。２１世纪了，我们的电视机从黑白到彩色，从９寸到背投、等离子，比起发达国家并不逊色，但荧屏上还是"谢主隆恩"、"吾皇万岁万万岁"的那一套，这是我们的文化基因决定的。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 最近读了一本谈健康的小书，一位保健专家针对中国人迅速发胖、糖尿病急速上升的现象提出一个论点，认为与中国人的"贫困基因"有关。什么是贫困基因？他解释说，在一个食物缺乏保障的环境里，能够最大限度地存储能量的人，容易捱过饥荒；而缺乏这种能力的人就会被淘汰。久而久之，生存下来的人就都具备了存储能量的能力，由于这是贫困的生活环境所造成，所以称之为"贫困基因"。所有不发达的国家和地区的人民，都具有贫困基因。这在食不果腹时，是生存的优势，而到了生活条件富裕之后，这种基因会使人过度存储热量，转化为脂肪，进而破坏代谢机制，引发糖尿病。统计表明，由不发达到温饱的阶段，糖尿病的发病率最高，欧洲、亚洲、美洲都不例外。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 既然长期贫困的生活能给人培育出"贫困基因"，那么，数千年的封建专制统治不可能不给中华民族留下特殊的文化基因。我想，恐惧，就是其中一个重要的基因。&nbsp;<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在三千多年的封建专制时代，几乎每一个中国人都生活在恐惧之中。中国历史，从大的局面来讲，总是分裂多于统一，战乱多于和平。即令汉、唐、宋、明、清，这几个中国人可以引以为光荣的辉煌王朝，也都是诞生于血海之中。一统江山之后，通常先用三五十年时间恢复元气，然后最多有一百年左右的盛世，比如文景、贞观、康乾之治，接着就又陷入到血海之中。秦末、汉末、魏晋南北朝、隋末、唐末、五代十国、南宋、元末、明末、清末民初，都是血流成河，人民生命贱如草芥的年代。就算侥幸生在盛世，如果运气不好，遇上冤狱，命运也一样悲惨。清代著名的文字狱大案，都发生在圣明的康、雍、乾三朝。再考虑到自然灾害、官吏盘剥、异族入侵等情形，中国人民的历史可以说尽是血泪。如果把中华民族看作一个生命，那这位老人真是历尽劫难，没有过几天好日子。元代词人张养浩说"兴，百姓苦；亡，百姓苦"，说的就是这个惨痛。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在这个苦难的生存环境里，人民没有任何权利和保障可言。"君叫臣死，臣不得不死"，生命贱如土芥；"普天之下，莫非王土"，没有什么财产是属于自己的。即便在这种情况下，还会有种种无法预测的突如其来的灾祸降临，俗语说"人有旦夕之祸福"、"福无双至，祸不单行"、"屋漏偏遭连阴雨"，就是这种境遇的写照。所以鲁迅说中国人其实只有两种：一种是暂时做稳了奴隶，一种是想做奴隶而不可得。这种状态下的中国人，只能是听天由命、朝不虑夕、提心吊胆，如惊弓之鸟一般捱日子。一有风吹草动，首先想到的是自己的身家性命。这样的人群，哪有秩序可言？逃得快的，还有可能苟活；犹豫一点的，顾及一点礼义尊严的，早就成了乱军囊中的人肉干。几经淘汰，恐惧就进入 了先民的基因。我们今天看广东、福建各地的客家民居，坚固如堡垒，这正是客家人恐惧基因的物化形态，反映出当时生存环境之残酷。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 即使改革开放之后，这种恐惧也没有消除，只是恐惧的内容发生变化。没发财的，怕一辈子受穷；发了财的，怕政策变。更普遍的心态，是怕别人得了便宜，自己吃亏。我们坐飞机，广播说延误两小时，没人着急，因为大家都同样晚；但正点登机的时候，反而人人急得往前乱挤，因为怕别人走在自己前边。落后就要吃亏，不争就要受损，这就是恐惧基因在现阶段的具体表现。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 恐惧基因与现代文明很难相容。那么它能否改造呢？我认为可以。西方国家，在１５世纪之前，可以说是在黑暗中与我们平行前进，甚至落后于我们。长达１０００年的黑暗中世纪，给欧洲人民留下了同样的烙印。可是，当我们以加速度向着封建统治的深谷堕下时，人家一个急转弯，迎着光明而去，东西方文明从此分野。这一道光明就是伟大的文艺复兴和思想启蒙运动，它照亮了欧洲，也改造了西方文明的基因。我们今天去欧洲走马观花转一下，一个突出的感觉就是人家的生活很悠闲，心态很平和，秩序井然。没有防盗门，没有防盗网，上街不用把背包挂在胸前。开车不抢道，过马路不闯红灯。借钱消费而不是把钱存进银行；晚年有养老金保障而不是养儿防老。人家是如何做到的？简而言之：民主与法治。这既是国家长治久安的根基，也是根除恐惧基因的良方。<BR></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[江南]]></author>
	    <comments>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200836061965</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200836061965</guid>
    <pubDate>Sun, 6 Apr 2008 00:06:01 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-06T00:06:47+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[邓小平对后人的10点警告]]></title>	
    <link>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200823031644954</link>
    <description><![CDATA[<div>警告一 国民收入分配要使所有的人都得益<BR><BR>我们是社会主义国家，国民收入分配要使所有的人都得益，没有太富的人，也没有太穷的人，所以日子普遍好过。（《争取整个中华民族的大团结》1986 年P161~162）<BR><BR>警告二 如果搞两极分化，中国就会发生闹革命的问题<BR><BR>共同致富，我们从改革一开始就讲，将来总有一天要成为中心课题。社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（《善于利用时机解决发展问题》 1990 年P364）<BR><BR>如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。（《吸取历史经验，防止错误倾向》1987 年P229）<BR><BR>警告三 如果改革导致两极分化，改革就算失败了<BR><BR>社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。（《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》1985 年P123）<BR><BR>如果导致两极分化，改革就算失败了。（《改革是中国发展生产力的必由之路》1985年P139）<BR><BR>现在我们搞四个现代化，是搞社会主义的四个现代化，不是搞别的现代化。……社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。我们提倡一部分地区先富裕起来，是为了激励和带动其他地区也富裕起来。……提倡人民中有一部分人先富裕起来，也是同样的道理。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》1985年P110~ 111）<BR><BR>警告四 20世纪末，就应突出解决两极分化的问题<BR><BR>走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。共同富裕的构想是这样提出的：一部分地区有条件先发展起来，一部分地区发展慢点，先发展起来的地区带动后发展的地区，最终达到共同富裕。如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。……什么时候突出地提出和解决这个问题，在什么基础上提出和解决这个问题，要研究。可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》 1992 年P373~374）<BR><BR>警告五 城市搞得再漂亮，没有农村这一稳定的基础是不行的<BR><BR>中国有百分之八十的人口住在农村，中国稳定不稳定首先要看这百分之八十稳定不稳定。城市搞得再漂亮，没有农村这一稳定的基础是不行的。（《建设有中国特色的社会主义》 1984 年P65）<BR><BR>对内经济搞活，首先从农村着手。中国有百分之八十的人口在农村。中国社会是不是安定，中国经济能不能发展，首先要看农村能不能发展，农民生活是不是好起来。翻两番，很重要的是这百分之八十的人口能不能达到。（《我们的宏伟目标和根本政策》 1984 年P77~78）<BR><BR>警告六 思想文化教育卫生部门，都要以社会效益为一切活动的唯一准则<BR><BR>这种“一切向钱看”、把精神产品商品化的倾向，在精神生产的其他方面也有表现。（《党在组织战线和思想战线上的迫切任务》1983年 P43）<BR><BR>思想文化教育卫生部门，都要以社会效益为一切活动的唯一准则，它们所属的企业也要以社会效益为最高准则。（《在中国共产党全国代表大会上的讲话》1985年P145）<BR><BR>警告七 如果教育问题解决不好，就会误大事，应要负历史责任<BR><BR>我们多次说过，我国的经济，到建国一百周年时，可能接近发达国家的水平。我们这样说，根据之一，就是在这段时间里，我们完全有能力把教育搞上去，提高我国的科学技术水平，培养出数以亿计的各级各类人才。我们国家，国力的强弱，经济发展后劲的大小，越来越取决于劳动者的素质，取决于知识分子的数量和质量。一个十亿人口的大国，教育搞上去了，人才资源的巨大优势是任何国家比不了的。有了人才优势，再加上先进的社会主义制度，我们的目标就有把握达到。……中央提出要以极大的努力抓教育，并且从中小学抓起，这是有战略眼光的一着。如果现在不向全党提出这样的任务，就会误大事，就要负历史责任。<BR><BR>……还有相当一部分同志，包括一些高级干部，对于发展和改革教育的必要性，认识不足，缺乏紧迫感，或者口头上承认教育重要，到了解决实际问题时又变是不那么重要了。……忽视教育的领导者，是缺乏远见的、不成熟的领导者，就领导不了现代化建设。<BR><BR>各级党委和政府，对教育工作不仅要抓，并且要抓紧、抓好，严格要求，少讲空话，多干实事。（《把教育工作认真抓起来》1985 年P120~121）<BR><BR>警告八 中国要出问题，还是出在共产党内部<BR><BR>中国要出问题，还是出在共产党内部。（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》1992年P380）<BR><BR><BR>警告九 所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革<BR><BR>不搞政治体制改革不能适应形势。改革，应该包括政治体制改革，而且应该把它作为改革向前推进的一个标志。（《在听取经济情况汇报时的谈话》1986 年P160）<BR><BR>政治体制改革同经济体制改革应该相互依赖，相互配合。只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不通，因为首先遇到人的障碍。事情要人来做，你提倡放权，他那里收权，你有什么办法？从这个角度来讲，我们所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革。（《在全体人民中树立法制观念》1986年 P164）<BR><BR>要得到发展，必须坚持对外开放、对内改革，包括上层建筑领域的政治体制的改革。（《加强四项基本原则教育，坚持改革开放政策》1987年 P202）<BR><BR>警告十 政治体制改革会触及许多人的利益，会遇到很多障碍<BR><BR>我们提出改革时，就包括政治体制改革。现在经济体制改革每前进一步，都深深感到政治体制改革的必要性。不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果，不能使经济体制改革继续前进，就会阻碍生产力的发展，障碍四个现代化的实现。<BR><BR>……政治体制改革……触及许多人的利益，会遇到很多的障碍。<BR><BR>……要通过改革，处理好法治和人治的关系，处理好党和政府的关系。<BR><BR>不搞政治体制改革，经济体制改革难于贯彻。（《关于政治体制改革》 1986 年P176~177）<BR><BR>改革是全面的改革，包括经济体制改革，政治体制改革和相应的其他各个领域的改革。<BR><BR>……<BR><BR>政治体制改革的每一个措施都涉及到千千万万的人，主要是涉及广大干部，不仅是我们一批老人。（《改革的步子要加快》1987 年P237~240）<BR><BR>摘自《邓小平文选》<BR></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[江南]]></author>
	    <comments>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200823031644954</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200823031644954</guid>
    <pubDate>Sun, 30 Mar 2008 15:16:44 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-03-30T15:16:44+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[cnn事件的反思]]></title>	
    <link>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200823011451514</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">台湾选举和平顺利，但是没有想到西藏会突然出现情况，更没有想到西方如此明目张胆的为难中国，他们是借西藏问题杯葛北京奥运会吗？非也，他们是借西藏问题来弄乱中国，他们需要制约中国的崛起，他们既不想让北京奥运会成为一个让中国展示国家正面形象的舞台，更不想中国在欧美经济陷入困境时继续崛起从而获得真正的大国地位。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">我们来看看最近发表对中国最不友好态度的都是哪些国家：&nbsp;&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">德国，不屑说了，西藏骚乱没有发生之前，德国人是叫得最欢的，我想藏独分子敢于在西藏、甘南、川西制造骚乱的动力有德国人最大的"功劳"在里面； </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">美国，西藏骚乱发生后，我没有听到美国众议院议长洛佩洛对中国平民的死伤表示慰问，倒是看到他忙着会见达赖，他忙着呼吁国际社会就西藏问题向中国施压，他要声援被中国政府"镇压"的杀人犯与纵火犯们； </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">法国，法国外长库什内25日称，不能容忍中国对西藏的"镇压"，不需要多说了，这个曾经向台湾出售武器的国家永远不应该得到我们的完全信任； </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">英国，一方面，英国首相布朗要会见达赖，另一方面，英国报纸居然将北京奥运会与希特勒的奥运会相提并论，英国人是不是世界上最健忘的人，是不是忘记了历史上的英国并不比希特勒对世界造成的伤害更小，英国人留下的伤口，至今还在伤害着印巴关系，伤害着中印关系，伤害着阿以关系，这样的一个国家，又有什么资格评论别国的民族问题？ </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">针对西藏出现的问题，为什么民主与人权记录最好的北欧国家没有大声指责中国，为什么存在国内民族问题的西班牙加拿大等国没有大声指责中国，而是由德、美、法、英这些历史上的所谓的大国强国跳了出来，原因很简单，他们不甘心让崛起的中国影响他们的蛋糕。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">什么是民主？民主就是作为世界上人口最多的大国需要拥有同等份量的世界发言权。但是，我们五百亿美元的军事开支被五千亿美元军事开支的国家说了军事威胁，我们不能向一个它们不喜欢的非洲国家出口数额不大的军火，而它们则可以大手笔地将军火运到我们的一个地区，以此支持让这个国家处于数十年的分裂状态，这就是它们的民主吗？ </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">什么是平等？平等就是全世界的每一个人都具同等的生命价值，都应该获得同样的物质与经济利益，但是它们却视自己的国民为珍宝，视非它们的国民为草芥，它们的炸弹至今仍在经常夺去伊拉克或阿富汗平民的生命，它们理所当然，却跳出来谴责我们对真正杀害平民的犯罪分子进行了"镇压"！这就是它们的平等吗？ </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">什么是自由？自由是所有人的都有选择不伤害别的生活方式的自由，但是它们允许藏独分子四分煽风点火，攻击我们的使馆，却不允许我们的留学生们举行一个和平集会表达反对暴力骚乱态度，这就是它们的自由吗？ </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">它们四处宣扬它们的制度，但是它们的"完美制度"到现在都还没有帮助任何一个发展中的国家发展成为真正经得起检验的强国富强。俄罗斯实行了这种"完美"的制度，但是俄罗斯从西方得到了什么？得到了已然被逼到了墙角的待遇。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">它们的仇恨躲在阴暗的地方愈演愈烈，一点都容不得我们走向阳光的路，于是借着各种幌子设下各种各样的陷阱，它们希望这个国家四分五裂，就如一百年前一样，它们甚至在幻想着这个有潜力成为世界头号大国如同上一个百年那样一蹶不振的样子，从它们的身上，我们何曾能找出半点善良的希望。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">是的，情况比想象的要糟糕，它们已经公然编造理由了，它们已经妄顾是非了，它们戴着华丽的面罩却怀着一颗丑陋无比的心，但是，这样一些恶劣的行径就是中国人最怕的情况吗？从1840年到1945年一百多年里，我们面对的情况比这个要糟糕多少倍，我们最终倒下了吗？ </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">这样的情况下，我们应该失望，但不应该绝望，正如小民前面的评论中提到的那样，中国的最大对手只是自己，我们有十三亿勤劳勇敢的人民，只要我们用一个声音说话，我们的声音就占到了世界的1/5，我们有富饶美丽的土地，只要我们辛勤劳作，就可以让每一个华夏子女都有幸福的生活，这才是我们生存的根本，善待我们的人民，捍卫我们的土地，这样，在这个地球上就不会什么让我们真正感觉到恐惧的东西。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">这样的时候，突然想特别地向国民党的马英九先生表示我的谢意，不仅仅是因为台湾民主对大陆民主的正面示范意义,更因为他的大胜而不是小胜或败选，让我们的不必在这样群魔乱舞的时候因为台湾局势而牵扯太多精力。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">这样的时候，我们再看投向非洲与其它发展中国家的巨额援助，对此有意见的网友们是不是现在可以理解这些巨额的援助的意义了？这些援助也许并不都能带来超值的经济回报，但是至少让我们可以在这个世界上听到多数国家在支持自己的声音，让我们在回击一切攻击的时候都可以理直气壮而不会孤立无援，有时，这是比金钱更值钱的东西。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">面对它们的挑衅，我们应该如何回击呢？ </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">强硬的措词，大规模的集会，停办奥运会，展开超出国力承担的军备？都不是，因为，这都是它们乐于见到的，它们希望这个越来越强大的国家走向分崩离析，它们希望将我们的国家从建设的主轴上拉回来，让我们在仇恨中失去发展的动力。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">所以请用我们的方式还击，用它们最不希望的方式还击它们，我们牢记这些丑恶的嘴脸，我们继续推进国内的改革，我们继续推进国内的民主，我们继续发展经济，我们全力办好奥运会，我们团结所有值得团结的国家，我们时刻不要忘记，如果我们只会愤怒，如果我们停滞不前，如果我们忘记国家的本来意义，就是满足了它们的阴暗期望，那样我们就永远看不到西方自己打自己脸的好戏！</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[江南]]></author>
	    <comments>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200823011451514</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200823011451514</guid>
    <pubDate>Sun, 30 Mar 2008 13:14:51 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-03-31T15:08:07+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[3.14事件是西方影响力的另一个里程碑]]></title>	
    <link>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/74081952008230112544977</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 冷战结束之后，美欧即传统上所谓的西方在全球影响力达到顶峰，其价值观和道德形象在全球受到追捧。而9.11将欧美推入了疯狂阶段，在全球毫无顾忌地使用其影响力，以达到自私的目的。这种疯狂透支其影响力的行为，逐渐在全球许多非西方传统势力地区受到质疑和反感，而3.14事件则使得这种质疑和反感变成了确定的鄙视和厌恶，至少在占有13亿人口的中国如此。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 到目前为止，3.14西藏暴力骚乱事件还只被看作中国的一次外交危机，而没有看到这其实对于西方的影响可能比对中国的影响更大。由于西方媒体毫无顾忌的造假，使得西方彻底地从道德神坛上滚落。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9.11以后，美国为首的西方在全球不断地动武的同时，也明目张胆地对许多国家在经济上进行要胁。中国在其中是首当其冲。仅在汇率这一个问题上，中国人已经为美国人的消费支付了庞大的帐单。虽然在中国对美国的做法不满的人越来越多，但许多传统亲美派（或者说民主自由价值的追捧者，笔者也曾是）虽然狐疑但仍并未肯定地将其与自私自利联系起来，而以为美国只是过于霸道，未能倾听中国的意见，同时中国的国际沟通上仍缺少经验，才导致美国的无理政策，一旦美国了解真实情况可能就会改变作风。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 然而3.14是扇落西方面具的那只蝴碟。过去我们也看到西方媒体对中国事件的歪曲，但那似乎只是误读，最多是曲解。但这次他们居然使用假材料，这就不是对中国了解不够所能解释的了。除了故意，别无它解。同时，这一次不是政治家，而是被标榜为自由民主看门狗的媒体；又不是个别媒体，而是许多，不是小报而是一直被视作真相来源的多家主流媒体。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看起来，西方近四五年来针对中国的做法，似乎是某一种集体意识的共谋，是对中国力量的遏制计划的一部分。虽然西方主要大国之间并不一定有过具体化的通谋行运，但其共同的利益、意识行态以及地缘政治的力量推动其心照不宣地采用共同行动方向。他们对中国民主力量的支持可能并不是出于对其民主政治的真诚热爱而希望中国人也能享有的感情，而是出于在中国内部制造动乱因素以阻止中国的发展。他们要求中国开放市场保护知识产权并不是出于对自由贸易和公平贸易的真诚信仰，而只是以此掩盖其对已方经济优势的滥用而已。指责中国与赞扬中国的政客并非在真实意图上有所区别不过是红白脸而已。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 认清了这一点之后，中国与西方关系就有了改变。过去中国人认为是生意伙伴的关系，虽然也讨价还价但内心中是存在温情的；而现在是生意对手的关系，虽然并不就因此怀着敌意，但讨价还价是不会有顾虑了。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 因此3.14对于西方来说是其在全球影响力的一个拐点。他们在世界上第一人口大国并且是影响力正在上升的一个国家中失去了以往的信任。这对于中国并没有多失去什么，因为现在看来其实西方从来没有信任过中国。但中国是真诚的信任过欧美的。因此西方失去的更多。由于失去了信任，中国人在与西方打交道时可能会变得更为强硬。西方势力在由于其自私自利的做法而从俄罗斯退潮以后，已经不可避免地因为同样的原因从中国开始退潮。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[江南]]></author>
	    <comments>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/74081952008230112544977</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/74081952008230112544977</guid>
    <pubDate>Sun, 30 Mar 2008 11:25:44 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-03-31T19:50:15+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[马英九赢了，会成为“第二个李登辉”吗？]]></title>	
    <link>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200822863859461</link>
    <description><![CDATA[<div><P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3.22入联返联两个公投都没有过关，马英九以为领先谢长廷221万票的绝对优势当选。这些都是意料之中的事情。笔者最关心的事情是：大陆许多人并不喜欢的马英九，到底会不会成为李登辉第二？本文就这一大陆网民最为关心的问题，展开分析探讨。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <STRONG>第一部分、马英九的“浅绿化”甚或“绿化”倾向，绝大多数人不能小视</STRONG> </FONT><BR><FONT face=Verdana>&nbsp; &nbsp;&nbsp; 马英九在选举期间，向大陆说了不少狠话。包括强调“中华民国是一个主权独立的民主国家，台湾的前途必须由2300万的台湾人民来决定，不容中共的干预” 。这同李登辉并无本质区别。笔者没有看到大陆方面对此有明显反应。也许是大陆持“听其言观其行”的态度。也许是将他的讲话当作“选举语言”。也许是认为关键是看他上台之后，会不会真的实行两个中国的路线。也许是早作了有些打算、下文分说。 </FONT><BR><FONT face=Verdana>&nbsp; &nbsp;&nbsp; 但是，绝大多数人都认为：马英九的“浅绿化”甚或“绿化”倾向，不能小视。归根到底在于： </FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1、马英九本身受的是美式教育，从根本上抵触大陆的政治制度。就像德国的女总理默克尔对于中国持敌对态度、就像西方媒体对于中国持敌对态度一样，马英九选举期间泼妇式地大骂温家宝总理、马英九本人拒不访问大陆，本质上是西方式教育、美式教育及其政治思想，对于中国大陆的敌对。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2、台湾的“泛绿基本盘”，并没有明显衰落，从3.22选举结果看，仍旧有40％的选民支持民进党候选人。马英九在不可小视的程度上，也是他们的代表人，也是代表了他们的利益。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3、台湾省的外省人，已经越来越“本地化”了。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4、李登辉“登基”主唱两国论以来的最近二十年、尤其是最近八年，台湾的教育是台独化的。越来越多的台湾年轻人受到洗脑、在台独教育中长大。世界上，可怕的不是贫富，可怕是不论贫富都受到洗脑和思想控制。&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5、美日势力，一心想继续几百年的分裂中国的梦想，在背后挟持他、或者支持他走台独路线，至少是两国论实质的“不统不独”路线。 </FONT><BR><FONT face=Verdana>&nbsp; &nbsp; 综合上述，马英九的“绿化”倾向有其内在的外在的多方面基础。这是马英九的实质。需要看清楚。 </FONT><BR><FONT face=Verdana>&nbsp; &nbsp; <STRONG>第二部分、从陈水扁为何不能改变历史实现台独，看马英九在台独路上到底能走多远</STRONG>。 </FONT><BR><FONT face=Verdana>&nbsp; &nbsp; 马英九会不会成为“李登辉第二”、主唱“两个中国”来同大陆对抗，归根到底要看马英九有没有“本钱”。 </FONT><BR><FONT face=Verdana>&nbsp; &nbsp; （一）首先，马英九高票当选，借助的是民进党的腐败、无能、及其导致的经济衰退。如果马英九一年内不能哪怕稍微提升台湾经济、改善台湾民生，那么，马英九的支持度不可能不下降。这是预言、我们未来会在台湾民调中看到的。</FONT><FONT face=Verdana>恰恰在这一点上，马英九有求于大陆。不可能无求于大陆。台湾的钱袋子，掌握在大陆手里；台湾的800亿美元的顺差，几乎全部来自大陆。不但台湾有求于大陆，香港的繁荣近年来绝大程度上依赖于大陆。不仅仅港台如此，而且美国经济危机要安然度过，也有求于中国大陆输血。这是中国大陆经济已经崛起为世界巨人的必然结果。因此，马英九没有同大陆公开翻脸、公开执行两国论的经济基础。他没有经济本钱。这个本钱掌握在崛起的大陆手里。 </FONT><BR><FONT face=Verdana>&nbsp; &nbsp; （二）其次，马英九有无同大陆抗争的李登辉时代那样的政治本钱？ </FONT><BR><FONT face=Verdana>&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 回答是：也没有。李登辉时代，前苏联、东欧的政治崩溃，大陆经济过热之后的阶段性调整，美国对于前苏联的不战而胜，这一优势的政治条件，李登辉有，马英九恰恰没有。马英九固然目前有雄厚的台湾民意支持度，但是，在美国都有求于中国的情况下，在中国经济体制改革开放三十年早已不能是前苏联相提并论的情况下，马英九同大陆政治对抗的本钱，不如李登辉时代雄厚。</FONT><FONT face=Verdana>相反，国民党同大陆的中国共产党有五点共识，成为对其的制约。 </FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;（三）再次，马英九有无同大陆军事抗争的军事本钱？&nbsp;<FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=Verdana><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;回答是：暂时没有。民进党提出的三大军购案，在去年下半年，已经被国民党、亲民党主导的立委会，通过了“两个半”。国民党的如意算盘就是本党当选之后，可以“拥军自重”。可惜得很，民进党提出的三大军购案，从去年大部通过、到今年起实施、到列装成军，没有三四年根本没有可能。而眼前到三四年之后，两岸军力已经失衡、向大陆倾斜；随着大陆军费增加、新武器到位，优势只会进一步向大陆倾斜。台湾以一省之力同大陆抗衡，本来就不成比例。台湾的军优，本来依赖的是大陆十年动乱导致的军事科技落后。但是大陆军力随着经济迅猛发展、厚积薄发、赶上来了。两岸军力对比，从李登辉时代开始，越来越有利于大陆。 </FONT><BR><FONT face=Verdana>&nbsp; &nbsp;&nbsp; 从大陆网民的民心看，现在已经不是怕打，而是怕不打。打起来，倒有武力收台的机会。从这个角度讲，马英九如果想闹两国论的话，大陆内部有些朋友急切期待着他闹呢。根本不在于他闹不闹、敢不敢闹，而在于大陆能否成为军事上的绝对优势拥有者。只要强势在我，哪怕他敢闹、胡闹。 </FONT><BR><FONT face=Verdana>&nbsp; &nbsp;&nbsp; 因此，综合上述三点，笔者可以得出结论：马英九骨子里实质上是两个中国论者，但是，受制于形势，他怎么选择同大陆公然翻脸？有无难度？有！ </FONT><BR><FONT face=Verdana>&nbsp; &nbsp;&nbsp; 任何台独势力走向实质性台独的时机，只能是等待中国再有文革式的内乱、大乱。或者经济出现重大危机。可惜的是，很难。这是目前中国的政治路线、经济结构、发展周期决定了的。中国经济要出现严重的衰退，必须等到大陆内部“农村城市化过程”基本完结、绝大多数重大公共工程都已经实施完毕、内需无法有效启动之后。那没有三十年、五十年是不可能的。中国内地的落后地区太多了、可以建设的启动内需的公共工程太多了，足够保障经济的持续增长。未来，马英九执政四年乃至八年（胡哥还有四年），马英九执政的最大结果将是：中国大陆借机稳定发展、快速成为世界前两名的经济巨人之一，以及，在此基础上、中国大陆成为东亚的最大最强军事体、政治主导者；大陆军事上必然将早日完成航母舰队、空天飞机战队、四代机装备、激光武器装备、电磁炮装备等等，彻底冲出第一岛链走向第二岛链、以及完成远洋舰队从台湾东部对于台岛的拱卫。我们拭目以待，让时间来验证我们超前的计算。 </FONT><BR><FONT face=Verdana>&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 对于大陆鹰派而言，不怕他成为李登辉第二，怕自己不具备航母舰队从东部拱卫台湾、怕自己不具备快速收复台湾的实力；对于鹰派而言，对于拥有军事优势者而言，不怕他成为李登辉第二，怕他不成为李登辉第二。马英九登台之后的经济、政治、军事基础，已难比李登辉时代。即便马英九本质上是两国论者，谅他也有贼心、没贼胆。我们听其言、观其行，归根到底，自己不放松经济崛起、军事发展、内部和谐.</FONT><BR></FONT><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[江南]]></author>
	    <comments>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200822863859461</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200822863859461</guid>
    <pubDate>Fri, 28 Mar 2008 18:38:59 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-03-28T18:38:59+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[中国人民币的升值真实内情]]></title>	
    <link>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520082252343523</link>
    <description><![CDATA[<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现在很多国人都很关心人民币升值这个话题，但又不了解美国迫使人民币升值的真正意图何在，现在鄙人就此浅薄的发表一下我的个人看法！ 
<P>　　相信大家对80年代的"日本经济衰退"和90年代的"亚洲金融风暴"及"香港的香港金融保卫战"吧！也许有人会说那是国际投机集团"美国索罗斯财团"搞的，但是，你就没有想过它背后难道就没有美国政府的支持了吗？下面，我仔细分析一下这些事件的前因后果你就会明白了。</P>
<P>　　从1980开始的，特别在1990年和1995年，第一名的美国和第二名的日本之间的GDP差距是多少？日本GDP超过美国GDP的一半！这也是目前为止唯一一次其它国家和美国的经济差距缩小到一半的程度。日本人在欢呼：只要超过美国的GDP，日本就可以恢复"正常国家"了！美国人没有吭声。</P>
<P>　　按理说，日本还是美国的盟国，其经济也是美国扶持起来的，美国也没有分裂日本的必要（要分裂，二战时就分裂了，也不用等到80-90年代）。美国也不可能对盟国日本使用"颠覆性煽动"，眼看着美国是阻挡不了日本经济的发展前景的了！世界各国都在兴奋的期待着日本GDP超过美国GDP的那个"历史性时刻"！日本企业更加疯狂，美国经济的象征--洛克菲勒广场被日本人买下了！美国的精神象征--好莱坞被日本人买了！美国人民的心情一下子掉到了谷底。"世界第一"就快保不住了！美国人民的荣耀感在急剧下滑，民间开始蔓延仇日情绪。</P>
<P>　　1980年，日本的GDP就快到美国的一半了。有一件事情在1985年发生了，1985年美国拉拢其它五国（7国集团）逼迫日本签署了。以"行政手段"迫使日元升值。其实的一个中心思想就是日本央行不得"过度"干预外汇市场。日本当时手头有充足的美元外汇储备，如果日本央行干预，日元升不了值。可惜呀，日本是被去了势的太监。美国驻军、政治渗透、连宪法都是美国人帮它度身定做的，想不签广场协议都不可能。</P>
<P>　　日本最后的结局大家也知道了。1985年9月的广场协议至1988年初.美国要求日元升值。根据协议推高日元，日元兑美元的汇率从协议前的1美元兑240日元上升到1986年5月时的1美元兑160日元。由于美国里根政府坚持认为日元升值仍不到位，通过口头干预等形式继续推高日元。这样，到1988年年初，日元兑美元的汇率进一步上升到1美元兑120日元,正好比广场协议之前的汇率上升了一倍。</P>
<P>　　美国人满足了吗？没有。接着看下去，从1993年2月至1995年4月，当时克林顿政府的财政部长贝茨明确表示，为了纠正日美贸易的不均衡，需要有20%左右的日元升值，当时的日元汇率大致在1美元兑120日元左右，所以，根据美国政府的诱导目标，日元行情很快上升到1美元兑100日元。以后，由于克林顿政府对以汽车摩擦为核心的日美经济关系采取比较严厉的态度。到了1995年4月，日元的汇率急升至1美元兑79日元，创下历史最高记录。</P>
<P>　　日元升值的后果是什么？洛克菲勒广场重新回到了美国人手中，通用汽车在这个广场的一卖一买中净赚4亿美元！日资在艰难度日中大规模亏本退出美国。美国人民胜利了！成功的击退了日本的经济进攻！我们可以从事例中看看1995年之后，日本和美国的GDP之比重新拉开了距离，而且越来越大！</P>
<P>　　可能有些网友还是没有明白，日元升值怎么啦？跟我们的谈论有什么关系？日元升值，就是美国对日本的一次经济阻击战！成功的把日本20多年的发展财富大转移到了美国去了。</P>
<P>　　--------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>　　下面我给个例子大家就清楚了。</P>
<P>　　假设我是美国财团，我当然知道1985会发生什么，假设我在1983年吧，我用100亿美元兑换成24000亿日元，进入日本市场，购买日本股票和房地产，日本经济的蓬勃导致股市和房地产发疯一样的上涨，1985年广场协议签订，日元开始升值，到1988年初，股市和房地产假设我已经赚到了一倍（5年才翻一倍是最低假设了），那就是48000亿日元。</P>
<P>　　这时，日元升值到1:120。***本的房地产和股票在一年中抛售完，然后兑换回美元，那么，就是400亿美元！在5年时间中，我净赚300亿美元！（还是最低假设）。那么日本呢？突然离开的巨额外资就导致了日本经济的崩溃！经济学用词叫"泡沫经济破灭"。这就是日本常说的："失去的十年"。而我连本带利的400亿美元回到美国，你想一想，美国经济能不旺盛吗？！！日本"失去的十年"，却正是美国"兴旺的十年"！看看我的上表就知道了。</P>
<P>　　我只是美国财团中的一个，其它财团呢？嘿嘿，而且我的假设还只是到1988年，如果是到1995年，日元升值到1:79，你我能想象美国在这场经济战争的胜利中，到底从日本刮走了多少财富？</P>
<P>　　美国赚够了，日元现在又重新回到了1:140的位置上，美元的坚挺依然和30年前一样！美元暂时性的贬值，并没有损害到美元的国际地位。这场美日的经济战争，以美国完胜而告终！！</P>
<P>　　美国人玩上瘾了。1998年，同样的手法在东南亚四小龙四小虎身上又来了一次，这就是亚洲金融风暴！唯一不同的，这次不需要广场协议了。因为亚洲这些小虎小龙的外汇储备们直接阻击就可以大获全胜！但是，还是没有战胜财大气粗、军事强盛、奉行霸权主义的美国，结局大家也看到了，东南亚货币在先升后跌中，经济发展的成果被美国抢掠一空！！</P>
<P>　　唯一市场硬挺住了索罗斯的进攻而没有经济崩溃的就只有回归后的香港，保住了香港几十年的发展果实。当时索罗斯发动世界舆论（包括香港舆论），大肆攻击香港政府（中国政府）"行政干预市场"，违反市场经济规则、没有民主自由，要是当时中国屈服于世界的舆论压力而不运用"宏观调控"进行入市干预，那将酿成大祸，又不知道要有多少国人向当年的日本那样因破产而跳楼自杀了！</P>
<P>　　当时的曾荫权后来说过："决定政府入市干预的前一晚，我坐在床头哭了，不是为我自己，而是怕这个决定如果错误了，害了香港，我怎么向中央政府向市民们交代。"大家现在知道为什么美国一再要求他国"新闻自由"、"市场经济"、"民主人权"是建立在自己利益的基础上了吧，知道我国的"宏观调控"政策的正确性和优势所在了吧。</P>
<P>　　美国停手了吗？没有，因为我国综合势力的增长国力的增强威胁到了美国的根本利益和"世界第一"的权威，近来"中国公开支持因儿子丑闻陷入困境的安南，指责美国故意借题发挥进行人生攻击。"就是最好的证明。所以美国心里就不痛快了，就要整人了，现在强迫人民币升值就是消弱中国的第一步，各位明白了吗？知道为什么中央政府突然狂力打压上海和北京的房地产市场？知道为什么中国股市那么惨了吗？央行行长周小川在3月还是4月曾说了一件事情："有一个40亿美元的外资在上海炒房地产，已经退出中国了这样的外资，不要也罢！"明白了吗？中国股市是一个弱势股市，很容易被美国财团利用。</P>
<P>　　中央不可能放松对股市的控制，否则中国经济将会在外资的冲击中崩溃！前段时间，也就是今年的12月初又有一个240亿美元的外资财团撤离中国上海。现在，大家对国家的宏观调控的优势有所理解了吧，知道了国家出台那么多针对房地产的政策是多么的明智和及时了吧（文件详文附在后面，有兴趣的可以读读）！</P>
<P>　　现在各位知道为什么中国要实行国家外汇管制、汇率控制、打压房地产、控制股市、知道为什么中国要保持巨额外汇储备，为什么最近央行又出台了新的房地产贷款规定，为什么中国政府一直要求进出口贸易平衡，为什么要扩展东南亚贸易市场和欧盟市场，为什么要加WTO了。</P>
<P>　　--------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>　　其实中美之间的经济战争，早就已经开场了，而且来来回回过了几百招了。我们大多数网友还懵懵懂懂的只盯着台海，盯着中亚美军又多了一个军事基地。要知道经济崩溃的灾难远比一场军事战争的后果更严重。军事战争不外乎两种：即"侵略战争"和"卫国战争"。而军事上的"侵略战争"的最终目的就是打垮对方的一切（军事力量和经济实力）达到占领对方领土，进行资源掠夺和控制奴役和剥削对方的国民。</P>
<P>这　　样的事情中国历史上没有少发生，这里我就不例举事例了。而如今的美国就是以军事上的侵略战争为手段，达到奴役和剥削对方为目的的真实意图（对实力弱小的国家而言），看看如今的"伊拉克"就明白了，美国实际上是侵略占领了伊拉克，控制了伊拉克的石油，以此来满足美国国内巨大的需求量；而对实力强的原苏联（原苏联拥有制对方死地的核力量），美国就只有发动经济进攻来拖垮他们，苏联的分裂就是最好的例子。</P>
<P>　　也许有的人要说，那是冷战时期的军备竞赛和当时苏联国内政策导致了原苏联因经济崩溃而解体的。但是，你有没有想过，进行军备竞赛是以经济实力为基础的。当时的美国经济实力比苏联强，所以，美国胜利了而苏联解体了。现在轮到我们了，我国现在的经济和军事实力都没有冷战时期的苏联强大，相同点是我国同样也拥有毁灭美国的核武器，只是数量少了一点而已。那在这一轮中，就要看我国领导人的智慧了，建立合理的政策来规避风险，保护自己是当务之急（可喜的是，现在我国已经在这样做了）。</P>
<P>　　可是，美国也没有闲着，而且，作为经济进攻的第一步他们已经早早的迈出了，向美国"凯雷财团"这样的世界性投机财团收购中国的"徐州重工"这样的事情已经发生了很多了，在这里我就不一一例举了。他们的目的很明确，控制中国的核心技术，进行世界性的技术垄断，迫使??量。同时乘汇率没有变化之前以美元套取人民币，迫使中国央行大量发行人民币以应付大量的货币兑换需求，为拖垮中国经济打下伏笔。这还是明的进入，暗地里的就更无法统计了。</P>
<P>　　说到这里，也许有很多人不明白大量美元兑换人民币的行为与拖垮中国经济有什么关系。在这里，我解释一下：在没有大量美国财团恶意涌入中国用大量美元换取人民币之前，我国的经济形式是相对稳定的，但是，实际上，我国发行的人民币的数量远没有我国人民积累的财富数量那么多，??活动就行了，??为印刷货币的成本是很高的。</P>
<P>　　举个例子：中国有13亿人口，平均每人的财富拥有量为1万元每人，中国总共有13万亿元财富，而现实生活中，每个人不可能把自己的全部财富都带在身上，这里就平均一下，平均每个人身上携带1000元现金（携带量为10%，其实这个量已经是很大了），其余的存在银行，也就是说，在正常情况下的流动现金量（术语为：现金流量）为1千亿元，乘以一定的突变系数，（这里为了便于计算，就理想的取值100%），也就是说在正常的经济活动下，中国只要发行2千亿人民币就可以满足本国的经济活动了。</P>
<P>　　而大量的恶意的国外财团的资金涌入中国，表面上是拉动了我国的经济，是国内的消费量变大，也就是使国内的现金流量的需求变大，这样，我国为了满足大众消费的需求，就会大量印刷和发行人民币来满足这种需求（当年的日本就是这样）。据统计，目前在国际上金融市场上的投资有136万亿美元。</P>
<P>　　其中只要有1%涌入中国进行投机经营，按现在的汇率，我国就要发行10.885584万亿元人民币（1.36*7.8644=10.695584 0.2=10.885584万亿元），货币的发行总量已经超过了我国现有的外汇储备量（1万亿美元）的10倍，算把中国的全部外汇储备都拿来也难对付对手，此时，我国的国有经济就是负9.885584万亿元，不能算上全中国人民的全部财富，因为，国家经济崩溃了，我们手中的财富也就一文不值了。</P>
<P>　　如果人民币升值以后，他们再用手头的人民币套取美元，中国国内将会余留大量人民币。那样，国人乃至世界将会对中国失去信心，不再储备和使用甚至抛售手中储备的人民币，使中国的外贸活动受挫，最终导致中国国内的通货膨胀，对外导致信誉危机从而导致金融危机。就向40年代的通货膨胀那样一盒火柴要卖几百块。如果我国政府在这次的人民币汇率这件事上决策错误，那么到时中国近30年来改革开放的经济成果就可能就可能落入他人之手。</P>
<P>　　--------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>　　最近，国内的经济形式来看，客观的将，形式是不容乐观的。按理说，人民币升值了，也就是说钱值钱了，应该是以前1块钱的东西现在只要9毛甚至是8毛就可以买到了；可是现在的国内形式，除了工资没有涨外其余的都涨了。新华网报道说：自8月份开始，北京市场食用油价格震荡上扬。进入11月份，米价、面价、菜价及副食价格均有不同程度的攀升。报道认为，是受国际大豆市场价格上扬的影响，导致食用油价格上升。但是，米面跟风而涨，25公斤装的富强粉涨幅达12%以上，500克大米上涨了6分钱。据了解，在上海、广州、深圳粮油等生活必需品已是涨升一遍，并持续一个多月，其中面粉、食用油的最高涨幅分别已达一成和二成。　　</P>
<P>　　农副产品涨价说明了我国经济在发展和提高。同时，以农副产品的涨价来增加农民的收入，维护社会的稳定，给国家的发展提供了一个良好的国内环境，对国家的发展是有好处的，因为中国农民的数量毕竟占了总人口比例的70%以上嘛。</P>
<P>　　但是，中国的这四大城市生活必需品的涨价决外偶然。持续7个多月的宏观调控并没有稳定房价，相反，导致房价的节节攀升。早有经济学家警告说，地产泡沫将导致通货膨胀，通货膨胀将引发经济危机。然而，这种声音太微弱，现如今的种种迹象表明，通货膨胀正在步步逼近我们。</P>
<P>　　对比1996年的东京，1997年的香港，北京、上海、广州，深圳这四大房价居高不下的城市，地产泡沫破灭前的迹象已经显现。试图为了一已私利而继续哄抬房价的地方政府，将迎来经济规律的无情惩罚。因为这一轮的通货膨胀是在毫无防备的情况下发出的，可能还不被官方承认，但它实实在在已经来临了。这种处在萌芽状态的通货膨胀选择了一个导致经济危机的最好时机--2007年的元旦和春节前。因此，危害性和破坏性更大。如果有一天方便面也开始涨价时，这场经济危机已无法遏制了。</P>
<P>　　柴米油盐、水电油汽的轮番涨价和全面涨价，对中国的富豪阶层的正常生活不构成任何影响，但是千千万万的普通市民将要付出更多的财富以维持和原来一样的生活水准，也就是说，中国的高房价，间接地是由普通城市居民来买单，日本的国民是花了15年的时间，香港的市民就是花了14年。那么，中国的城市居民要花多少年呢？</P>
<P>　　应对即将到来的通货膨胀，国家自然有金融的手段。可是，中国的人民币在国际市场受到美元的攻击，一年之内升值达5%，而且，还有继续升值的空间。中国的贸易顺差将在人民币的升值中逐渐缩小，国际市场的风险已在加剧。而国内市场生活必需品的全面涨价，将直接影响消费。最后，逼迫央行加大人民币的发行量，中国的通货膨胀就此爆发。这种危机也可能近在眼前。</P>
<P>　　人民币目前在国际货币市场的遭遇是中国汇制改革以来没有过的事，我们目前已经知道美元要干什么？但是，还由不得我们把国际市场的问题解决好，人民币在国内又是这样的尴尬。在不动产涨价的带动下，生活必需品全面涨价，形成了国际与国内两种迥然不同的市场。从某种意义上来说，这样的市场将走向资本的过度投机。说白了，对内将加剧中国社会的贫富分化，对外给资本大鳄可乘之机。</P>
<P>　　如果更深层次的分析，人民币似乎是遭遇来自不同方面的围攻，试图将中国30来年经济发展的成果逐步蚕食。接下来，生活必需品的涨幅将进一步加剧，市民的购买力进一步下降，国内市场进一步缩小，中国的产能将进一步过剩，最后，必然导致大量的中小企业破产，经济危机说来就来。</P>
<P>　　真正要化解这场危机，对目前的经济局势来说，进一步加大宏观调控的力度，理顺房地产市场的管理体制，采取有力措施，坚决把房价降下来，让城市居民在房价下降的过程中感受中国经济的力量，从而增强对未来的信心。也许，这是目前最应该做的一件事，尽管已经做了一些表面工作。</P>
<P>　　我们要清醒地看到高房价的危害性，尤其是对中国社会的破坏更是史无前例。也许现在还不必过于悲观，一切都应该有转机。谁都知道中国经济发生了重大问题，就象一辆出现明显故障的高速列车，轰轰隆隆往前飞奔，不知何时将会出轨或者颠覆。有经济学家预言，2008年中国经济将会硬着陆，届时，社会动荡不可避免。</P>
<P>　　那么，出了这么大的问题，而问题的症结究竟何在呢？</P>
<P>　　发改委专家马晓河指出：我国正在由某一方面的过剩向全面过剩演变。由于产能过剩，内需不旺，中国产品被迫出口，又导致了大量的贸易摩擦，过分依赖国际市场的风险越来越大。马晓河举例说：中国人向世界上的每一个人提供了一双鞋子，可见鞋的产能过剩多少。11月23日，央行副行长苏宁也表示，中国最终消费占GDP比重已从上世纪80年代超过62%下降到2005的52.1%，居民消费率也从1991年的48.8%下降到2005年的38.2%，均达到历史最低水平。而在中国居民消费率持续下降的同时，世界平均消费率达78%-79%，比较起来差别之大就如天上和地下。</P>
<P>　　--------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>　　上面两位，一位是宏观经济的专家，一位是金融权威，但指出的是一个共同问题，就是因为内需不旺而导致产能过剩，一旦国际市场出现大的风险，中国将有成千上万工业企业面临生存的危险。</P>
<P>　　让我们再来看看近几年推动中国经济高速发展的动因是什么：如果总揽中国经济全局就可以发现，推动中国经济高速增长的一是投资，二是消费，三是出口，可以说这是并驾齐驱的"三驾马车。"但是，在我国的实践中是"重投资、重出口、轻消费，"这是问题的表象。为什么中国人会"重投资、重出口、轻消费，"呢？明知消费是生产力，没有消费就没有生产力，这是一个浅显的经济学常识，但是在宏观经济发展的布局上，连马克思的剩余价值理论都不顾及了？</P>
<P>　　再仔细分析，就会发现很有趣的现象：一是地方政府重投资，前几年表现的是"开发区"热，后来是"基本建设"热，再后来就是现在的"房地产"热；二是大中型企业重工业产品出口，不管是上市公司还是民营企业，只要形成了生产规模，眼光都瞄准了国际市场，大到汽车，家电，小到鞋子，袜子，打火机，一古脑出口。就"投资"热而言，高房价圈走了老百姓甚至两代人的财富，还有一代人背上了沉重的债务；就"出口"热而言，贸易顺差继续加剧，贸易摩擦不断增多，人民币升值压力越来越大。</P>
<P>　　有经济学家分析，人民币自汇率改革以来升值了5%，现在的状况是有可能2007年一年就要升值5%，相当于前10多年的升值总幅度。那么这个后果是什么呢？许多经济学家讳莫如深，我可以大胆的告诉大家，后果就是人民币大量从不同渠道流出境，国际洗黑钱的势力乘机介入，甚至可以把贪官的钱都洗白了。</P>
<P>　　可以说，在2007年之前，只听说外国人到中国来洗钱，这个局面也将因此而改变，中国人终于到外国去洗钱了。再说得深入一点，就是中国人民创造的财富被别人悄悄地"盗走"了，而"盗匪?发改委专家马晓河先生的话头上，看看如何解决产能过剩的问题。其实，很简单，产能过剩的解决之道是刺激消费，而刺激消费的唯一办法就是降低房价。房价不降，中国人对未来的预期必将产生较大的压力而不敢消费，还有一部分成了房奴无钱消费。马晓河先生说，中国工业品利用率有半数低于50%，所以，为了减少风险，必须扩大内需。而内需如何才能扩大呢？<BR>中国居民的消费率是38.2%,世界平均消费率是78%-79%</P>
<P>　　中国居民平均房价收入比是一比十，世界平均房价收入比是一比</P>
<P>　　两相对照，中国经济问题的症结就暴露出来，是高得离谱的房价将中国居民的财富搜刮一空，还拿什么去消费呢？所以中国人的消费率创下了历史新低。有专家预测，中国房价每下降一个点，将为市场一年增加100亿以上的消费，而中国房价从2006年前三季度的综合平均价位上，至少有30%以上的下降空间，也就是说，只要中国房价下降30%，中国市场一年将增加3000亿的消费总额，中国经济的问题也迎刃而解，中国民众也从此能过上好日子。<BR>相反，我国要是领导人的决策事物就控制不好这个局面，我国的经济将会崩溃?事打击。我们都清楚我们现在身处的国际环境有多恶劣。面对当前复杂的国际形势，中国一定要具备打赢两场战争的能力，一是军事战争，二是经济战争。</P>
<P>　　用战争手段夺取别国别人的财富在人类历史上是很常见的。即使在21世纪的今天也还能看到。为了保护中国人民的生命财产，以及可能爆发的军事冲突，中国一定要建设强大的陆军，强大的海军，强大的空军和强大的天军（太空部队）。</P>
<P>　　在人类进入21世纪的今天，谁占领了太空这个制高点，谁就掌握了未来战争的主动权。任何太空非军事化的想法，只能是白日做梦！</P>
<P>　　圣人说得好：落后是要挨打的！中国只有具备了彻底摧毁对手的实力，别人才不敢欺负中国。</P>
<P>　　同时，在人类进入21世纪的今天，由于国际交流和贸易的全球化，一场新的战争----经济战争，已经取代军事战争，成为当今世界一部分人夺取另一部分人财产的主要手段。</P>
<P>　　1997年东南亚的金融风暴就是经济战争的一个例子。落后的东南亚国家经济受到了重大打击。国际金融炒家以经济手段达到了以往要用战争手段才能达到的目标。</P>
<P>　　--------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>　　在少迟一点的香港金融保卫战中，时任香港政务司司长的曾荫权和财政司司长任志刚，在中国中央政府的支持下，用大量外汇储备干预了香港的股票市场。中国中央政府派出了两名央行副行长到香港，要求香港的全部中资机构，全力以赴支持香港政府的扶盘行动。经过几个月的较量，香港政府成功击退了国际金融炒家把香港当作提款机的企图。那次的斗争是非常激烈的，香港恒指变动1点，期货的买卖就会相差2.3亿港币。</P>
<P>　　香港金融保卫战虽然过去好多年了，我一直在想，如果没有强大中国做后盾，会不会发生"八国联军"攻打香港的可能呢？毕竟香港政府干预香港股票市场违反了当今国际主流社会的"规矩"。</P>
<P>　　中国航油（新加坡）在国际石油期货市场损失5亿美元和一位中国国资委职员在伦敦同期投资再次被吃表明中国在金融市场方面还有很多东西要学。</P>
<P>　　就石油这一项，中国现在每年就要多花几百亿美元。现在是中国需要啥，国际商品市场就涨啥。可以说是"抢你没商量"。</P>
<P>　　然而，石油等商品的价格对中国经济的危害并不是最严重的。真正可能对中国经济的造成严重危害是人民币汇率体系和不断高涨的房地产市场。</P>
<P>　　我总觉得有人要以人民币汇率为突破口，搞垮中国的经济，夺取中国人民的经济成果。从要人民币升值和自由浮动的叫喊声中，我好像闻到了军事战争的火药味。</P>
<P>　　现在有一个说得比唱得还好听得说法，让人民币汇率自由浮动，由市场来决定。</P>
<P>　　难道市场是有鬼决定的吗？由市场来决定，听起来挺公平的，大家都有权。但仔细分析一下，世界上有哪个市场不是由少数人操中的呢？让人民币汇率由市场来决定，说穿了就是由他们来决定。</P>
<P>　　中国政府和人民一定不要忘记1997年东南亚的金融风暴。现在外资的相当一部分是埋下的伏兵。它们就等美国把中国的门撞开（人民币汇价自由浮动），把人民币捧上天，牟取暴利。</P>
<P>　　总之，中国一定要建设具有一不怕苦，二不怕死精神的强大的陆军，强大的海军，强大的空军和强大的天军（太空部队）以应对可能军事战争。同时中国一定要建设热爱国家，具有国际视野，精通国际竟争规则的金融"铁军"以应对经济战争。只有这样，中国的安全，人民的财富才会得到保护！<BR></P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[江南]]></author>
	    <comments>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520082252343523</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520082252343523</guid>
    <pubDate>Tue, 25 Mar 2008 02:03:43 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-03-26T14:14:19+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[朱自清《荷塘月色》（股市版）]]></title>	
    <link>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520082251941967</link>
    <description><![CDATA[<div>&nbsp; 
<P style="TEXT-INDENT: 2em">这几天心里颇不宁静。傍晚在院子里坐着乘凉，忽然想起前些天买进的股票，在这崩盘的世界里，总该另有一番样子吧。CPI渐渐地升高了，证券交易大厅内股民们的欢笑，已经听不见了；妻在屋里看着行情，迷迷糊糊地选着黑马。我悄悄地打开电脑，分析着行情。 　　 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">沿着屏幕，是一条曲折的K线走势。这是一只幽僻的股票，牛市里也涨不上去，熊市里就更加惨烈。贴吧里面，挤了许多股民，蓊蓊郁郁的。那骂街的，是些一直深套着的，和一些不知道名字的刚被套的股民。没有利好的晚上，这大盘阴森森的，有些怕人。今晚却很好，虽然股票也还是套得死死的。 　　 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">网上只我一个人，光看不说话。深市和沪市好像都是为我开的；我也像超出了平常的自己，到了另一世界里。我爱暴涨，也爱反弹；爱追高，也爱抄底。像今晚上，一个人在这迷茫的走势下，什么都可以买，什么都可以不买，便觉是个自由的人。牛市里一定要买的股，一定要跟的风，现在都可不理。这是熊市的妙处，我且受用这深不见底的蹦极好了。 　　 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">曲曲折折的均线上面，堆砌的是厚厚的票子。票子出手很快，像亭亭的*女的裙。密密的绿色中间，零星地点缀着些红光，有逆市涨停的，有止跌反弹的；正如一粒粒的红宝石，又如碧天里的星星，又如刚出浴的美人。阴风过处，送来点点安慰，仿佛远处高楼上渺茫的歌声似的，总之全不是你持仓的那几只。这时候权重股与指数也有一丝的颤动，像闪电般，霎时便被阴风吞没过去了。跌停股本是肩并肩密密地挨着，这便宛然有了一道凝碧的波痕。跌停股底下是急速缩水的资本，遮住了，不能见一丝红色；而绿色却更见风致了。 　　 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">资本如流水一般，静静地消逝在这一片绿色的海洋上。极度的恐慌蔓延在股市里。股价和指数仿佛在胆汁中洗过一样；又像笼着轻纱的梦。虽然是噩梦，前方却有一团看似触手可及的希望，所以不愿醒来；但我以为这恰是到了好处——赚钱固不可少，赔钱也别有风味的。消息都是提前透出来的，高台跳水的中石油，落下参差的斑驳的黑影，峭楞楞如鬼一般；悲观的报表的陡直的阴线，却又像是落在梦里。各股的振幅并不均匀；但起与伏有着的旋律，如梵婀玲上奏着的名曲。 　　 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">贴吧里面，熙熙攘攘，密密麻麻都是股民，而赔钱的最多。这些股民将一个贴吧重重围住；只在凌晨小憩，漏着几段空隙，像是特为庄家留下的。股民的脸色一例是阴阴的，乍看像一团烟雾；但庄家的丰姿，便在烟雾里也辨得出。图形上看隐隐约约的像是要反弹，只有些大意罢了。小道消息里也漏着一两点要涨的意向，没精打采的，是套得发绿的眼。这时候最热闹的，要数报纸上的理论家与网上的股评家；但热闹是他们的，我什么也没有。 　　 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">忽然想起新股发行的事情来了。新股是众人追抢的焦点，似乎很早就有，而中石油时最盛；从诗歌里可以约略知道。申购新股的是冲动的少年，他们是开着小车，哼着小曲去的。申购新股的人不用说很多，还有那些没申购上的。那是一个热闹的季节，也是一个疯狂的季节。梁元帝《新股赋》里说得好：于是痴男怨女，狂砸猛取；股指徐回，盈不抵亏；汝未买而涨停，待欲卖已蒙灰。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">可见当时申购新股的光景了。这真是烧钱的事，可惜我们现在早已无钱消受了。 　　 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">于是又记起《庄家曲》里的句子：做庄靡市秋，价压过人头；低头看股市，股民急如猴。 　　 　　 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">今晚若有做庄人，这时的股价也算得“过人头”了；只不见一些反弹的影子，是不行的。这令我到底惦着牛市了。——这样想着，猛一抬头，不觉已是深夜时分；轻轻地关上电脑，屋里什么声息也没有，妻已绝望好久了。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[江南]]></author>
	    <comments>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520082251941967</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520082251941967</guid>
    <pubDate>Tue, 25 Mar 2008 01:09:41 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-03-25T01:09:41+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[改变不了人就改变不了制度]]></title>	
    <link>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200821083313886</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">我非常坚定的认为，对于中国这个历来就多灾多难的国家，对于“中国人”这个历来缺乏自我意识的民族，在这样的一个庞大的人口数量条件下，在这样的一个缺乏自觉性和自律能力的人口素质环境中，把西方小国寡民的社会体系下的那种“人人可以做总统，谁都不用服谁”的民主制度引进来，那实在是非常可怕的一件事情。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">可能，很多人都认为解决这样的问题的最直接的办法就是分裂，把中国十三点四亿人口，九百六十万平方公里（数据未必可靠）的土地分裂成为若干个区域若干个人群自治的小国。然后再在地区人口稀少的情况下，实行各种简易的循环，当初我也觉得那样是可行的，因为古代有个老子同学的政治统治思想，就是这样认为的，据说那样可以让人清净无为很惬意的生存。但是，那终究是一种非常不负责任的想法。因为如果中国不是统一的，那么大家各干各的去，那无所谓，鸡犬间可以相闻，人际间却老死不相往来，那也无所谓，因为既然不是一个国家的，既然互相不用因怜悯而发善心或因嫉妒而起恶念去干涉别人的生活，那就不用去管别人的死活。但毕竟现在中国大陆是统一的，那就不能够以处于分裂状态下的想法去想像中国的政治问题了。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">姑且不去论什么自己生活就是违背了人类的社会属性，也不去谈什么不用人被管束的无政府主义，就单说在目前这样的一个社会里，在这么现实的一个社会环境下，想要脱离了这个社会跑到一个清净的地方去过自己的生活，那是不可能的。“普天之下莫非王土，不是此土就是彼土！”现在好多土地都有主了，所以想自己找个地方去开荒，不被发现还好，可一旦被发现，那就当不成自己的地主了。而且，脱离了人与人之间的经济利益关系，那个人也就一定活不下去了，就比如自己不是农民，那就得去问农民买粮食，自己不是医生，那就得去找医生看病（当然，自己是医生也未必救得了自己），自己不是工人，那就得去问别人买工具，买衣服。当然啦，我这样说是给那些想避世的人说的，很多人其实道理比我明白得多，就是在认定一条死理的时候转不过筋来。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">国家各区域之间也是一样，就好比98年洪水，03年非典，08年雪灾，5年一大灾的中国大陆，如果不是在统一的状态下，如果不是能够在一方有难八方支援的情况下，估计好多人都过不去这个年！专门拿08年雪灾来说，如果没有北方的煤，南方好多人早就冻死了！因为从来没有经历过下雪冻雨的南方各省，好多百姓都不知道准备棉被毛衣取暖的电器！而北方的兄弟为南方提供了这样的支援，这就是一个统一的国家内部才能够做到的。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">看问题总要去看好的一面，既然说中国要与世界接轨，既然说中国要适应世界形势的需要，那么中国就需要改革。但是，对于中国这样一个多灾多难的国家，天灾人祸此起彼伏，今天还没等这个建立起来，明天那个闹场灾祸就把这个给毁了。所以好多时候总结经验的人一直都在说，中国其实正在发展，这个发展需要一个长期的艰难的历史过程。而不能够急于求成，以前“共产主义”的冒进已经是一个经验教训，那就最好不要再来一个“民主开明”的冒进了！那样的话，是个人就受不了！</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">中国现在无论统治阶级的政党怎样腐败，可中国总体发展的趋势还是没有改变的。衡量一个社会进步的标准，其实并不在于其“民主制度”的完善，而在于其人民群众老百姓的思想水平，对于中国这样一个制度基本不健全，人民思想水平的确有待提高并且急需快速提高的国家，想要让她成为一个能够像西方国家一样的国家，其最主要的入手点不是急着去改变制度，而是提高人口素质。发展一个国家，是看一个整体的人群，劳动者才是国家基础，政党无非是个统治概念，而且他们本身也多半都是劳动者，真的把他们当成全都是光吃饭不干活的寄生虫，一是玷污了劳动者的声誉，二也是太抬举那些饭桶了。可以这样说，那些天天骂着“红帮”的人，其实还是太给“红帮”面子了。也不知道这些人到底是想促使其进步，还是想彻底毁灭了他。所以说矛盾啊！不提这个了。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">就说人口素质是社会制度完善的基础，社会制度如果缺乏人口素质的支持，那就是空中楼阁。很多人在那里天天发愁痛苦于中国没有一个完善的制度，觉得中国对不起自己，把自己屈才了，其实那哪是呢！如果中国的百姓都理解这个人在说什么，就自然而然的会支持他了。就比如有人天天在高喊要用西方的民主制度来管理中国，拜托！请去问问中国的老百姓，他们有几个能够真正的明白西方的民主制度到底是什么的？最主要的是，彻底实现这样的制度，需要几乎全民中人人都具有自觉性自律性，美国都难做到，更何况这么一个N年都不见有一个有主见的人出来冒泡的中国？尤其是，中国人都太没有自我，而且都太缺乏自信，自从鸦片战争被外国人打开了大门，这么一个天朝上国的有知识的人们就基本都从自高自大跌进了自卑自鄙自暴自弃的深渊，这么多有主见的人都没有了找回自我的信念，那就更何况那些本来就不知道什么是自我的普通百姓了？</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">所以说，既然中国人普遍都是这样的，那就不能够说这个人是被屈才，只可恨他们早生了几代，赶上了这么一个不好的时候而已了。或者是，只能说这些人眼高手低，急于求成，急功近利，还没有等把中国人的整体素质改变过来，就去追求世界人的素质了。那只能把他总结为不符合实际。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">其实快速引进，直接从高起点出发，那本来也是可以的，但是以中国人多少年来积累起来的这种性格，是想让他们把刀磨快点砍柴了，结果他们却是磨刀不误砍柴功，正好借此磨洋工。给了好多人一个好的期望，可是他们却总是在那看风景，天天搞臭氧层，于是砍柴的硬件——刀子，就总是一拖再拖的磨不出来！硬生生的要把那些急于求成的人们急死，唉！这更是让人感到无可奈何的事情。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">所以说，指望眼前的中国人来实现西方的民主制度，我并不敢说西方的民主制度不好，但是就这样……就这样……我如梗在喉的说：那简直就是不可能的！</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">而且，中国人本身有着那种特殊的自治理念：如果我能够管别人，就一定不要被别人管！这种皇权思想为主体的思维模式，都导致了直至“解放”后还有人穿黄袍称帝，当时知道这个消息的时候，还以为仅仅是某位大叔大哥疯了，最后确认了是真事的时候，真是不得不大大的惊叹！这样的一群百姓，指望他们去在大陆实现西方模式的民主？做梦！就是做梦！……</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">可能跟着时代的逐渐变迁，民主共和的理念越来越深入人心，大家的脑袋里的那个区域都打开，不再希望自己一个人去统治全国其他人，在他们的头上作威作福的时候，那就好了。但那个时代，以中国目前的现状，还很遥远……确实很遥远，几乎调查和加载的每组数据，都是大大小小的“朕”们，告诉我中国其实是个皇权思想深入人心的国家，告诉我美国仅仅是一个不知道什么是皇帝的国家。确切的说，就是中国人被别人统治的多了，就都想统治下别人尝尝滋味，而美国人没被那么多人统治过，所以他们的生活很朴质，没有那么多去统治别人的梦想，只希望统治自己就可以了。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">可中国人也不是自己统治不了自己，依赖性太强，是中国人的最大毛病，比如政府做不到帮不了就抱怨，其实什么呀，中国人有这么个毛病，就是您越是求他，他就越端着，您要是把他往那一晒，多大能耐都不用他，他就知道有多难受了。很多时候就是因为百姓太给政府面子，太过于求他，才让政府总能拿着端着。或者是，自己夺取了政权，打江山容易，可是保江山却难，于是就不得不再引进一批外国人来指手画脚，那不就成了傀儡了？那还要这个政府有什么意思？为什么自己生存的过程中，非得要个政府呢？或者是蛮横无理的政府,或者是软弱无能的政府,都知道他们是什么样的了,还要去依靠他们了,那不是纯粹的犯贱??!!</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">唉！我这么说是不是又有点无政府主义了？管他呢？一直以来我都认为人是要靠自己的，不管用什么手段都是养活自己的方法，从政不是我的愿望，我也更不愿意看到好多人为了搞政治而去送命，除非他们愿意……就是这样了。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">还有,能统治别人的,我双手赞成,因为这是他的能耐,强权崇拜是中国人一直以来的心态。可一旦他跌落尘埃,那我也会跟着墙倒众人推，落井下石不由分说。因为这是中国人的品行，它埋在我们每一个人的骨髓里，已经无法彻底的治愈了。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">看上去我这种思想就是那种典型的中国思想，非常的典型，所以想改变中国人，那就先从改变我开始吧！</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[江南]]></author>
	    <comments>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200821083313886</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200821083313886</guid>
    <pubDate>Mon, 10 Mar 2008 20:33:13 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-03-10T20:33:13+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[西方民主制度照搬从来不能成功]]></title>	
    <link>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520080251140716</link>
    <description><![CDATA[<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ＂美国黑人的投票权到１９６５年才真正开始；瑞士是到了１９７１年，所有的妇女才获得了投票权，瑞士才实现了真正意义上的普选。如果要推动西方式的民主化，西方自己首先要向别人解释清楚，为什么你们自己真正的民主化过程毫无例外都是渐进的，都是在现代化之后才实现的？” 国人看世界：我见到的西方民主 <BR>论坛：不能把民主的什么东西都看作是“西方的”<BR>求是：如何看待西方民主制度? 照搬从来不能成功<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 今年６月下旬，在德国慕尼黑郊外一个风景如画的避暑山庄，知名的马歇尔论坛举行了一场中国问题研讨会，由笔者主讲中国的崛起及其国际影响。演讲后，一个欧洲学者问道：“您认为中国什么时候可以实现民主化？”笔者反问：“您的民主化概念怎么界定？”他颇有点不耐烦：“这很简单：一人一票、普选、政党轮替。”说完，还补充了一句，“至少这是我们欧洲的价值观。” <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 笔者表示完全理解和尊重欧洲价值观，但随即问他：“您有没有想到中国也有自己的价值观，其中之一就是实事求是，英文叫做ｓｅｅｋ　ｔｒｕｔｈ　ｆｒｏｍ　ｆａｃｔｓ（从事实中寻找真理）。”笔者接着说：“我们从事实中寻找了半天，就是没有找到发展中国家通过您所说的这种民主化而实现现代化的例子。我走访了一百多个国家，还没有找到。”这时，一个美国学者大声说：“印度。”笔者问他：“您去过印度吗？”他说：“没有。”笔者回答：“我去过两次，而且从北到南，从东到西都去过。我的感觉是印度比中国要落后至少２０年，甚至３０年。我在孟买和加尔各答两个城市里看到的贫困现象，比我在中国２０年看到的加在一起都要多。” <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 又有学者说：“博茨瓦纳？”笔者同样问道：“你去过没有？”他说：“没有”。笔者答道：“我去过，还见过博茨瓦纳总统。那是一个人口才１７０万的小国。博茨瓦纳确实实行了西方民主制度，而且没有出现过大的动乱。这个国家资源非常丰富，民族成分相对单一，但即使有这么好的条件，博茨瓦纳至今仍是一个非常贫穷的发展中国家，人均寿命不到４０岁。” <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “那么哥斯达黎加呢？”又有学者问。“你去过这个国家吗？”回答还是“没有”。笔者的回答是：“我２００２年访问了这个国家。那也是一个小国，人口才４００多万。相对于中美洲其他国家，哥斯达黎加政治比较稳定，经济也相对繁荣。这个国家９０％以上的人口是欧洲人的后裔，各方面起点不低。可惜哥斯达黎加至今仍是一个相当落后的国家，而且贫富差距很大，人口中２０％还处于贫困状态，首都圣何塞给人的感觉更像个大村庄，有很多的铁皮屋、贫民窟。”&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;之后笔者干脆反问：“让我举出西方民主化模式在发展中国家不成功的例子？举１０个、２０个、还是３０个？还是更多？”我简单谈了一下美国创建的民主国家菲律宾、美国黑人自己在非洲创立的民主国家利比里亚、美国家门口的海地，还有今天的伊拉克。此时，有一些听众开始点头，一些人摇头，但就是没有人起来反驳。笔者便再追问了一个问题：“在座的都来自发达国家，你们能不能给我举出一个例子，不用两个，说明一下哪一个今天的发达国家是在实现现代化之前，或者在实现现代化的过程之中搞普选的？这里论坛的哪位能举出哪怕一个？”还是没有人回答。我说：“美国黑人的投票权到１９６５年才真正开始；瑞士是到了１９７１年，所有的妇女才获得了投票权，瑞士才实现了真正意义上的普选。如果要推动西方式的民主化，西方自己首先要向别人解释清楚，为什么你们自己真正的民主化过程毫无例外都是渐进的，都是在现代化之后才实现的？这个问题研究透了，我们就有共同语言了。” <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我还顺便讲了一个自己的假设：“如果中国今天实行普选会是一种什么样的结果呢？假如万幸中国没有四分五裂，没有打起内战的话，我们可能会选出一个农民政府，因为农民的人数最多。我不是对农民有歧视，我们往上追溯最多三四代，大家都是农民。我们不会忘记我们自己农民的根，我们不歧视农民，不歧视农村来的人。但是连领导过无数次农民运动的毛泽东主席都说过：严重的问题在于教育农民。一个农民政府是无法领导一个伟大的现代化事业的，这点你们比我还要清楚。”&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当时因为还有其他许多有意思的问题，民主化的问题就没有继续讨论下去。实际上任何人只要花点时间读上几本西方民主理论的入门书，就会知道西方大部分民主理论大师，从孟德斯鸠到熊彼特，都不赞成为民主而民主，都认为民主只是一种程序、一种制度安排、一种游戏规则，其特点是“有限参与”，而不是“无限参与”。当然也有像卢梭这样的理想主义者，呼唤人民主权，不停地革命，但法国为此付出了异常沉重的代价，最后实现的也不是卢梭期望的“目的民主”，而是“工具民主”。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国宾州大学教授爱德华·曼兹菲尔德和哥伦比亚大学教授杰克·史奈德最近出版了一本著作《选举到纷争：为什么正在出现的民主国家走向战争》。书中的基本观点是：走向西方民主模式的这个过程，最容易引起内部冲突或外部战争，因为政客们只要打“民粹”牌就容易得到选票。整个上世纪９０年代里，许多国家举行自由选举后，便立即进入战争状态：亚美尼亚和阿塞拜疆开打，厄瓜多尔和秘鲁开打，埃塞俄比亚和厄立特里亚开打，还有布隆迪、卢旺达的大屠杀，导致１００多万人丧生，当然还有南斯拉夫令人痛心的分裂和战争。我去年访问了前南斯拉夫所有国家，光是波斯尼亚战争中死亡的人数，最保守的估计都超过１０万人！成为欧洲二战后死亡人数最多的战争。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 再看看中国，走自己的路，在不到３０年的时间里，保持了政治稳定，经济规模扩大了１０倍，人民生活普遍提高，虽然仍存在各种问题，有些还相当严重，但中国的崛起，整个世界有目共睹，大多数中国人也对国家前途表示乐观。中国的相对成功为中国赢得了宝贵的话语权，这种话语权就是可以和西方平起平坐地讲道理，你有理，我听你的；你没理，你听我的。要是都听西方的，中国早就解体了。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在民主化这个问题上也是这样，西方还是没有摆脱“惟我正统，别人都是异教”的思维模式，这种思维模式在历史上曾导致了无数次战争，几乎毁灭了西方文明本身，西方本可以从中悟出很多道理。但是西方，特别是美国似乎还没有从中吸取足够的教训。如果西方真心想要在发展中国家推动民主，就应该认真总结自己民主发展的历史，其中一个关键问题就是民主化的顺序，西方原生态的民主社会自己演变的顺序大致可以这样概括：一是经济和教育的发展，二是市民文化和法治社会的建设，最后才是民主化。这个顺序搞错了，一个社会往往要付出沉重的代价。现在西方却要求第三世界在民主化上一步到位，把最后一步当作第一步，或者三步合为一步，不出乱子才怪呢。（张维为 瑞士日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员&nbsp; 来源：中青在线-青年参考&nbsp; ）<BR></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[江南]]></author>
	    <comments>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520080251140716</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520080251140716</guid>
    <pubDate>Fri, 25 Jan 2008 13:14:00 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-01-25T13:14:00+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[关于陶渊明辞官的若干可能]]></title>	
    <link>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/74081952008020105520333</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">西元405年，拥有相当于现在正高级知识分子职称的大诗人陶渊明先生不知什么原因，突然辞去了彭泽县县长（享受正处长待遇）的官衔，到一个叫做南山的地方搞生态农业去了。根据陶渊明先生自己的说法，“我岂能为五斗米向乡里小儿折腰！”遂授印去职。而且为了表明决心，连留职停薪也不考虑了，就这么挥一挥衣袖，不带走一片云彩，走了！但是这样的理由实在未必可信，很是令人生疑。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">根据对种种可能因素的分析，陶渊明的授印去职，以下几种可能性更大些：</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">其一，可能是因为嫌县长的级别太低，做县长的薪水太少，所以才辞职不干的。要知道，那个时候，一个做县长的工资才五斗大米，而且还不是进口的泰国香米之类高附加值的，光靠这点钱，要养家糊口尚且捉襟见肘，哪里还有私房钱供自己平常时候买点小酒醉醉？要知道陶渊明先生别的什么爱好没有，就是想弄点小酒喝喝，这么一点最基本的要求都不能达到，你想，还要这鸟县长干什么？再说了，当时因为人口尚少，还不需要提倡计划生育，所以陶先生虽然贵为一县之长，并没有必要带头去晚婚晚育，少生优生。更何况当时科学技术尚不发达，避孕手段也较为落后，所以虽然陶先生家中只有一个黄脸婆而已，也不曾有什么情人小蜜，二奶三奶，或者三妻四妾，但到底人穷志不穷啊，即使生活条件差些，也还是儿孙满堂的，你想，那一点工资够吗？够吗？难道真的够吗？要知道陶先生参加革命工作十三年，勤勤恳恳，兢兢业业，任劳任怨，结果才弄了个县长，而且眼看着马上还要超龄了，又没有大学本科学力，想去参加函授或者自考，到毕业之时又太迟了。眼见前途无望，加之工资又低，所以一气之下就辞官下海了。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">在这一点上，陶渊明先生可谓是生不逢时。要是陶先生生活在现在，来做一个县市长，特别是全国百强县的县市长，何需再因为工资太低而辞官呢？虽然现在的县市长的档案工资也不算太高，但是至少在吃喝玩乐上要保持一定的档次还是比较方便的。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">比方说吧，陶先生要是现在来做这个县长，可以在每周五天工作制的上午到下面去检查工作，实在没有什么工作好检查，也可以用调研的方式下乡去。通常的做法可以在上午十点来钟的时候下去，到了下面以后就先坐一坐，看一看，喝杯茶，抽根烟，这样也就差不多到了午饭时间。然后在里正等人的陪同下，去酒店宾馆跟下级交流交流感情。不过如果为了要表示一下清廉公正的话，也可以在这个时候对下属批评几句，而且表情要显得严肃一点，警告一下他们不可以如此铺张浪费，当然结论最好还是说一句“下不为例”比较通情达理。等到吃饱喝足了，就睡睡觉，打打牌，桑拿一下，娱乐一下，也就差不多到了该返城的时候了。回到办公室后呢，可以到各处室走走看看，下班时间也就到了。要是觉得中午的饭菜还没有完全消化的话，也可以用步行的方式回家，因为这样的情景被下级看到了，人家就会以为我们的县长这样的亲民，连轿车都没有坐，多么重视环保，多么注意节约，多么富有人情味，这真是一石数鸟呢！</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">当然周末时候是不适宜下乡的，但可以用加班的方式来解决吃饭问题，中午可以到一般的饭店搞个四菜一汤，将就一下就算了。如果觉得还需要给家里人带点去——这不算一人得道，鸡犬升天——就叫人家送个外卖就是了。如果还要开发票的话，最好告诉人家应该在金额上乘以十，或者干脆也就签个字，叫秘书到时候一起结算一下就行了。当然加班费还是要发给自己的，这个也不需要搞义务劳动的，因为我们现在已经是社会主义市场经济了。在这一点上，我们单位以前的一位领导就做得比较好。有一次单位的财务问领导假期里面有几天是加班，我们领导就好好的批评了这位财务人员，让他明白了领导总是天天加班的道理，那财务人员听完后就很为自己实在是太孤陋寡闻而汗颜不已。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">至于陶先生的子女问题，要是现在的话也是比较容易解决的。虽然不是独生子女，数量相对比较庞大些，但是可以到一些垄断集团里面去挂职锻炼锻炼，当然董事长一类的职务暂时不宜担任，就弄个总经理助理之类的，先熟悉熟悉业务，以后再作安排吧。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">从中我们就可以清楚的看到，折腰不折腰其实是次要的，关键是工资太低，不够花，这才是陶先生辞职的主要原因。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">二、因为上级下达了禁酒令，陶先生受不了没有酒喝的痛苦愤而辞职。原因说起来也简单，自从那个时候诸葛亮先生发明木牛流马之后，当时的县市首长都自费或公费的考了驾驶执照，去玩木牛流马这种新型跑车去了。因为这些驾驶执照多半是请人代考，或者干脆只是花钱买来的，所以这些县市首长的驾驶技术略有些先天不足，再加上县市首长工作繁忙，为了保证工作效率，多半会在中午时候喝点人头马XO或者茅台五粮液之类的酒以解解乏，提提神，所以在当时彭泽县里面交通事故比较多一些。当然这也跟彭泽县道路建设跟不上去有一定关系。反正上级一怒之下，就在彭泽县范围内发布了禁酒令，结果恼了陶先生，一怒之下辞职不干了。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">其实在这一点上是陶先生书呆子气太浓，太当真的缘故。也真应了那一句老话：秀才造反，十年不成！可见百无一用读书人。你想，作为上级，你下面出了这么多事情，捅了这么大娄子，他也不好意思不表示一下吧？不然何以向媒体交代，何以向百姓交帐呢。所以禁酒令还是要发的，至于执行得如何那是你自己的事情啊，陶先生没有好好去想想，一时间一根脑筋搭错弦，就这么辞职了，而且连留职停薪都没有办理，所以弄得上面也很被动。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">不过陶先生这样做也是有他的原因的。其一是上面的禁酒令上虽然只规定中饭时间不准喝酒，但是我们的陶先生却是一天三餐都要喝酒，一顿都不能拉下的，实在要命得很。要是早上不喝酒，他是不会起床的；要是中午不喝酒，下午是连走路的力气都没有的，哪里还能够到辖区去调研呢；要是晚上不喝酒，他就整个晚上都不会睡觉的，那第二天还哪里来的力气去上班呢。这一点，有过失眠经验的人总该知道的吧？总之，陶先生是一日三餐一定要老酒醉一醉，才能革命工作不怕累的。现在你上面的人不考虑下级的实际情况，禁酒令一出，一刀切的不准下面喝酒，你还叫他怎么开展工作呢？这便是其中的一个原因。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">还有一个原因就是陶先生肤色浅，一喝酒就上色，脸红得像关公，想骗人家都没有办法骗的。每次上面来检查，别的缺点找不到，就拿陶先生中午喝酒的事情来蹂躏他，说他不注意公务员的形象，说他不注意自身素质的提高，反正脸上也明明白白都写着，抵赖也抵赖不了的，结果弄得陶先生十分恼火，非常不爽。因为在陶先生看来，以为自己各方面工作都做得那么出色，特别是自己本身就是诗人，很能发挥自身优势，把县城里面的精神文明建设搞得有声有色，单因为中午要喝点老酒，就被人家抓住小辫子不放，越想越气，就辞职不干了。因为在他看来，凭借自己的才气，以及在社会上的知名度，又有那么多的男女粉丝，就是光靠版税也能过活的，何必留恋这个鸟县长的职位？</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">三、穿制服太难受，弄得陶先生夏天全身长痱子，奇痒无比。大家都知道，读书人总有这样那样的一些臭毛病。陶先生的一个臭毛病就是太懒散，宁可穿得破破烂烂，也不愿意油头粉面，西装革履，领带笔挺的。虽然那时候气温不像现在那样的高，但是因为那时候即使连县长办公室里面也没有空调，也没有冷气，更没有承德避暑山庄，或者北戴河度假胜地，所以一到夏天，陶先生就觉得热得难受，工作效率就大受影响。再加上长期坐办公室，上下班又是坐木牛流马的，平时的活动量就大为减少，身体也有些发福，身材有些横向发展。而当时又没有什么高档的健身馆、美容院，也没有减肥茶、跑步机，所以一到夏天，要陶先生戴领带就是为难他了，因为脖子粗啊，一戴上领带就觉得喘不过气来。穿西装呢，因为没有空调，弄得汗流浃背，全身长满了痱子。有时候因为工作不顺利，一急，身上的痱子就又热又痒，一抓，又贼辣贼辣，让陶先生抓也不是，不抓也不是，痛苦万分。又因为彭泽县是国家级贫困县，财政上捉襟见肘，想聘请个女秘书给自己摇摇芭蕉扇也不行——不过，从科学的角度来论证，当时使用麦秸扇的可能性似乎更大些——这更令陶先生郁闷，想再怎样，多少还是应该讲点斯文的，总不能在堂堂县长办公室里打赤膊吧，虽然那时女子上县长办公室找县长办事的可能性不大。但无论怎样，总不能不顾及自己的身份，自己好歹也是一个正高级知识分子啊。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">而如果自己辞掉了官职，没有了身份，这一切就大可不必再当回事，即使自己在田间野地随地大小便，朝天吐口痰，又管人家什么鸟事？即使被人撞见了又有何妨？这样一想，心情就慢慢开朗起来。后来是越想越高兴，最后把自己身上的西装什么的一脱，打个赤膊就回家了。而且走到半途，看到人家屁大的孩子赤条条的在河里游泳，陶先生也忍不住心中痒痒的，看看前后并没有自己认识的人，也赤条条的跳到河里摸螺蛳去了，想，虽然丢了工作，下酒菜弄点回去也是好的。后来从河里起身一看，哈，连身上的痱子都全没有了。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　四、因为老酒喝得太多，生的儿子个个智力发育不良，陶先生心灰意冷，就辞职不干了。其实陶先生的祖辈是晋朝的开国元勋，权高位重的，但是后来渐渐家道中落，到了陶先生手里，就简直一贫如洗了。先是父母双亡，后来连老婆也讨不上，外祖父看着他可怜，就给他找了个表妹结婚了事，这已经是近亲结婚了；上陶渊明整天喝酒，一日三餐，顿顿不离，导致生殖能力下降，所以虽然子息颇多，但大半智力发育不良。陶先生是个心高的人，想自己好歹还是个正高级知识分子，而自己的这些子孙呢，不要说大学毕业生，就是想培养个小学毕业生出来，都是那样的困难，常常要花上十多年的时间才行，到底有些心灰意冷，觉得自己再怎么奋斗，也不可能把自己的职位传之于后代的，更何况现在自己的奋斗也出现了问题，就辞职不干了。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">当然在这件事情上，陶渊明倒是有过深思熟虑的。因为陶先生从历史发展的角度看，发现了一个很重要的问题。一代枭雄如刘备者，在自己年事已高且病入膏肓，将不久于人世之时，为了防止诸葛亮在自己死了篡了阿斗的帝位，只好先拿话来将诸葛亮将死。刘备先对诸葛亮说：“烦丞相将诏付与太子禅，令勿以为常言。凡事更望丞相教之！”这是要诸葛亮辅佐阿斗太子。接着又泣曰：“君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自为成都之主。”刘备何等聪明之人，明明知道自己的儿子阿斗是个扶不起的人，却又怕诸葛亮功高盖主，就说了这一番话，这是明着叫诸葛亮不可有篡位之念。诸葛亮闻知此言，不免一声叹息，也断了所有的念头。所以诸葛亮后来始终不顾朝中大臣的反对，坚持六出祁山，明着是伐魏以复汉室，实在是他在那里权当自娱自乐了。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">而陶渊明通过反复研究这一段历史，觉得自己与刘备相比，实在相差太远，兼之手下又没有诸葛亮这样的能人可以托付。思来想去，觉得还是早点从官位上退下来，乘着还有几个熟悉的人，有点可资利用的关系，创办一点实业，多赚几个钱，等到将来自己一旦乘鹤西归，也好让老婆孩子有口饭吃。再加上当时物价飞涨，通货膨胀，做县长的那点工资实在办不了什么事情，就无可奈何的，恋恋不舍的离开了自己曾经工作过八个月的彭泽县县长办公室，自己凑了点钱，又从银行贷了点低息贷款，一个人黯然的到南山搞生态农业去了。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[江南]]></author>
	    <comments>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/74081952008020105520333</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/74081952008020105520333</guid>
    <pubDate>Sun, 20 Jan 2008 10:55:20 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-01-20T10:55:20+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[力图缩小差距的美国全民实用教育]]></title>	
    <link>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520080143649618</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">历史仅有二百多年的美国，没有多少文化传统和文明与遗产而言，但是，第一次世界大战以来，特别是第二次世界大战末期和以后，美国的文化和科学技术却日新月异，日益走在世界的最前列，许多与现代文明密切相关的科学发明和创造，从电灯，电报，发电机到原子弹，激光，电子计算机和航天飞机，都是美国人的创造发明。从1901年开始，100年间（截止2005年，中间有若干年份未颁奖），创始于北欧瑞典的诺贝尔物理奖和化学奖得主，美国人均占三分之一以上。其中二战后获此殊荣的美国人就占三分之一。是什么原因使这个年轻的移民国家，能在短时间内获得如此的飞跃，除了它的政治经济制度，文化和不拘一格选拔，引进、培养人才的一贯政策外，美国的教育，应该说是发挥了极大的作用。我们不应从意识形态出发，以贬斥为目的，带着有色眼睛去看待美国的传统教育和现实教育，而应当取其之长，补己之短，才可能克服夜郎自大，一叶障目，不见泰山的盲目自大，自诩毛病，赶上世界科学技术和文化前进的步伐，真正步入世界强国之林。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">从殖民地宗主国的教育到本土教育</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">630年3月29日，约翰&amp;S226;温思罗普率领四艘船舰，从英国怀特岛的考威斯湾出发，远涉大西洋。直到六月下旬才到达马萨诸塞海湾，随后一个月，又来了七艘远洋船只，一共六七百人在这里建立了最初的殖民地。因为这样的殖民地，是来自不同欧洲大陆国家，地区，民族，教派的移民按照先来先占的次序和相互约定俗成的生活准则， 共同推举的领导人共同创建的。开始，就没有什么门户，宗派，民族，等级的明显界限。他们一面在劳作中认识着自己将要扎根的这块新大陆全新的博物知识，一面开垦土地，发展实业，建设着自己的新家园。由于移民是拖家带口，远涉重洋，来到这里的。在生活刚刚草创，事业逐步进入正常轨道以后，一个新的社会的问题就摆在他们的面前。一方面，和严酷的大自然斗，他们自身需要必要的技能和专业知识；二方面，他们步入启蒙阶段的子女也面临着受教育的问题。移民中的教士们根据欧洲的传统，义不容辞地担当起了这一重任。这就是北美新大陆最初的普及和技能教育。随后，大批的欧洲移民陆续在弗吉利亚，普利茅斯和包括马萨诸塞在内的新英格兰登陆，学校逐渐在各个殖民点建立。作为依靠英王船舰登陆北美，又在英王殖民地立足的欧洲移民们，不可能有自己的模式兴办北美的教育，因此，教士们最初兴办的学校，都采用宗主国的教育模式，这样，就有了贫富的差异，阶级的分化。到1636年，马萨诸塞海湾殖民地刚刚成立六年，达尔文教派为主的移民们就集会决定建立一所保持欧洲文化传统的，类似英国剑桥的，以培养牧师为宗旨的大学。因建校委员会的七十名成员都曾是剑桥的学员，因此，议会拨款400英镑建成的学校，也被命名为“剑桥”。-两年以后，建校委员约翰&amp;S226;哈佛将自己一半的财产和图书馆捐赠给学校，为了纪念他，马萨诸塞殖民地人民遂将学校改名为“哈佛学院”。但是，英国剑桥和牛津是法律明确规定具有垄断地位的英国大学，基本上是贵族子弟的时髦场所，为大不列颠帝国培养出身显贵的统治人才的高等学府。在这里，由牧师和贵族牢牢掌握的垄断确实维护了学术的传统，并且产生了旧大陆思想的许多结晶。但是，只有统治阶级认可和赞许的思想才能在这样的大学温室里成长壮大。他的古老的围墙却维护了特权阶层的利益，从另一方面，即把大学象牙塔里的成员与社会分割了开来，又使外面的民众同书本知识隔绝了开来。聚集在这样学府里的学者们形成了学阀，控制着学校的书籍，校舍，捐赠的基金，招生的权利，以及挂名的职位，决不愿丢弃他们的权利地位。他们将大学看作是自己的私产，勿论人才的引进和学术的自由，使大学脱离了社会，平民，并和时代前进的潮流相脱节。这些恰恰为北美新殖民地的现实所不许可和容忍。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">北美是一块全新的土地，许许多多新的地理，物候，矿业，甚至关于土著居民的知识都需要他们每个人去学习。旧大陆的移民们不是带着巨额财产来新大陆寻觅商机，开创事业来的。他们大多数是失业失地的欧洲穷人，只是带着饭食和船钱，工具和先进文化，远涉重样，来开辟这块遥远而陌生的土地，建设自己梦想中的新家园的。因此，当他们认识到，一个没有大学的社会是一个不健全的社会时，他们捐资建立自己心目中的大学时，并不希望把它建成贵族学府，由于殖民地的分散性和独立性，北美殖民地兴办大学首要的任务不是为大陆培养更多的人材，而是为了向本地提供有知识的教士、律师、医生、商人、专业技能者和政治领导人。欧洲的高等教育创造了许多巧妙的方法，把人类知识和职能进行分割，使之专门化，而美国文化由于殖民地的特点，一开始就把所有知识融合在一起，美国的生活方式促使人们对于知识和对于自己的认识不断地发生新的变化，产生一种崭新的，内容不十分明确的教育理想——即由于幅员辽阔，不断在开拓前进和认识未来之中，美国并不特别需要贵族，而是需要造就无显著差别的美利坚人，来共同开发这块富饶而神奇的土地。早期美国的殖民实践和不断发生着的事实，深深地培育了这一理想。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">美国社会的阶级界限始终模糊不清。移民在新世界里随时流动，身份和地位都处于动荡和不明确之中。他无法确定何种知识和专业能适合他的不可知的未来，也不能按照自己的既定身份和地位去决定学习“治人”的学问，还是劳动和创造的学问。因为新大陆的生活充满了变数，每个人都有机会，每个人都有可能丧失机会，关键在于自己的机缘和进取。所以，早期殖民地的现实要求移民们人人必须是多面手。即是抢手，农民，牧人，又是工匠和教士，一样多能，才能在自己分散的，远离他人的居住点生存下去。由于地广人稀，到处缺乏劳力，需要不拘一格用人，连妇女在公共事务和职能方面都发挥了巨大作用。美国人并不欢迎渊博的，超然的，“纯粹”的知识，他们囿于环境和出身，本能地信奉“天生平均”的理想。所以，宗主国的教育形式和内容，很快为北美人民摈弃了。他们根据地方的实际需要和社会利益为全民和普及兴办教育，而不是为了培养精神贵族和学术文化的垄断者。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">提高重于普及的全民教育</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">殖民地时期的北美大陆学校，都是由教派兴办的。三所最早的大学（1636年、哈佛，1745年前、威廉&amp;S226;玛丽，1701年、耶鲁）的建立都是为了支持各殖民地的教派。到十八世纪中叶，由于新大陆人民的宗教热，各教派分歧的尖锐，促使教派人士为了进入主流社会，获得当地人民的认可，大办自己可以促进地方经济繁荣的大学。而经济的繁荣增长，也使殖民地人民有钱送子女上学和兴建学校。因此，北美掀起了“大学热”。1746-1769年间创办的大学较过去100年要多一倍。随后20年间，又比这些年多一倍。大学普及的竞争产生的附加物便是自由化。降低门槛，没有门户与阶级界限，争夺生员和降低学费。没有一个教派能绝对控制自己的学校，不得不共容共存，共同管理学校，无宗派主义就成了美国教育的理想。1778年担任耶鲁大学校长的斯泰尔斯公开主张信仰自由的态度使大学重新获得了活力。以至睿智者确信：“在自由的政体下，保障民权与保障宗教信仰自由同样重要，前者可以容纳各种不同的利益，后者可以容纳各种不同的派别”（《联邦主义者》第五十一期）。由是美国的教育开始向着自由而多样化的方向发展。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">城市本来是人口相对集中， 工商业发达，有公共服务设施，交通便利的建筑群落所在地。但早期的北美移民却改变了城市的概念。他们把自己新建的家园地区，无论大小都叫做城市。这种城市地位的确立，就是尽快使它兴旺，拥有都市的主要特征；即：建立一所学院，一座酒店和一家报纸。这种建立完整社会的理想促进了美国文化的繁荣和教育的兴起。在欧洲，大学和学院只是建立在历史悠久的中心城市。而在北美，每一个殖民地和新开拓的城市，都希望自己是“西方的雅典”，所以充满了创业精神，敢于在人口的增长和经济的繁荣尚属未知的地区建立学院；或者另外的原因是各派传教士都努力想把自己教派的触角伸到岛屿或居民区的边缘地带。因此造成了学院的过多又分散规模小的普遍毛病。每个教派都力图使自己的特殊产品对所有可能的消费者都有吸引力，招徕学生和金钱，这种求存的需求成了强大而持续的力量。也成了为了学院生存，不得不放弃教派分歧，推行无宗派主义自由教育的力量。北美的创业者们普遍认为：促使一座年轻城市发展的最可靠的办法是使它成为一所学院的院址。因为地方高等院校促进了商业的发展和提供了就业的机会。它不仅将成为本地的光荣，抬高本地和附近地区的房地产价格，开发新投资项目，而且使子弟可以就近在家乡上本国最好的大学。因此，居民们踊跃集资或者投资兴建大学，北美的高等学府，就是如此根据需要和理想追求，如雨后春笋般发展起来的，势头甚而高于中小学校。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">自独立以来，美国的领导人始终认为：一个共和社会需要一种新型的高等教育。即：“政府把大多数人应当享受完整的教育提到极其重要的地位。在旧大陆，只有注定要在政治生活特殊部门任职的人才可能为此而有权享受教育，而广大群众则陷于相对愚昧之中。然而，在美国，所有合格的人都可以进入办公室任职，高级的知识造诣不应局限于某一类人”（1812年耶鲁大学“报告”）。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">美国的高等院校的宗旨在于造就良好的公民，只是偶然培养出几位学识渊博，或具有进取精神的学者。因此它提倡的不是贵族教育，而是全民教育。北美早期，现实生活的严酷和对未来的预期理想，使各殖民地人民，在教派力量和地方议会倡议下纷纷兴办自己的学院，对普及教育倒形成了某种疏忽。美国的教育历史是倒金字塔性发展。即兴办高等学府在先，发展中小学教育滞后。这是由美国建国初期的困难和特殊需要造成的。北美殖民地各自为政的时代，并不是一个人才辈出的时代，而是一个思想解放的时代。这个时代造就的不是一个个伟大的思想家，而是一种崭新的群体思想，旧的制度、传统、体制动摇了，在新形式下，旧的知识获得了意想不到的实际运用。而新大陆人民，也放弃了等级和教派观念，以群体意识，共同进步，以开发蛮荒的新大陆。所以他们自己兴办的教育，也建筑在全民，实用和提高自身的基础上。为了夯实这一教育的基础，以哈佛大学校长查尔斯&amp;S226;埃利奥特为首，从1877年开始倡导建立免费的公立中学，以推广公共教育，鼓励大批青年人基于实用和发展基础上的统一考试。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">三，地方分权的教育传统</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">北美的高等学府都处于各殖民地的事务中心。由于地理的距离和地方的相对独立和自豪感，美国最初的各殖民地到独立后的各州，新教的各个教派，都致力于兴办自己的大学，以兴盛地方经济，就近方便地培养子弟；并使学生随时可以参与地方的社会活动和事务，把学习和公众生活联系起来，以使地方的高等教育和整个社会相交融，具备才干的人有机会熟悉他们生活地区的社会和事物，以效力于本地区。因此，在这里，从来没有出现过有力的运动来号召建立一所全国性的大学。数量众多而相距遥远的美国高等学府也未能形成一个自觉的自由学者的共同体。十九世纪以前，不存在统一的入学标准和考试，也不存在大学的联合组织。美国的高等学府在传统上是属于地方的社会机构，哈佛，威廉——玛丽，耶鲁都是他们所在的殖民地建立的，为殖民地服务，它门的支持也来自殖民地。在美国，高等教育的基础是地域性的，因为美国高等教育的广泛普及为整个联邦的团结一致奠定了坚实的地方基础。学校离家近，学费低廉，这是美国独立战争前学生择校的两条决定性因素。由于高等学府如此，中小学更是直属于地方的教育机构。公共教育的课程和标准都由地方掌握。这种地方分权制的教育机制，一直延续到今天。美国仍是没有全国统一性的大学，主管教育的行政机构。上世纪末叶建立的教育署， 严格地说只是一个协调性的全国机构，而不是一个具有管理权限的行政机构。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">独立战争之后，曾有人热心的倡导，希望国会支持创办一所规模宏大的全国性高等学府，把它设在国家首都，招收国内外具有共和思想的学生，集中全国的智力资源，以消除地方性的偏见。查尔斯&amp;S226;平克尼的宪法草案明确提出授权联邦立法机构，在联邦政府所在地创办一所全国性大学。但后来在议会表决中被否决。华盛顿也倾向于创办这样的大学，但最终还是屈从了民意，转而支持全国各地广泛地兴办地方性大学。二百多年过去了，美国人已经习惯了地方分权兴办教育的模式，联邦政府投诸于教育的财政，仅是办学经费的一部分，大多数资金，来自募集和地方捐赠。因此，从根本上说，美国学校即不是国家兴办的，也不是私人财团兴办的，而是由全社会创建的。高等学校即非公立，也非私立，从土地到资金，设施，即有政府和地方的资助，又有社会的募集和捐赠。美国的这种高等学府的建院方式是美国建立社会方式的副产物。全国的建设事业推动者对于他们的学院如何体现社会，服务于社会，并由社会来管理有着坚定的见解，它促进了美国文化的广泛传播，加强了学校与当地社会的联系。由周围社会自愿资助办学已形式成源远流长的一种传统。所以，美国的高等学府不是由政府派遣官员来管理，而是由社会的代表共同管理，他们组成的校董会,又聘请一位学者和专家来负责具体治校事务，这就是校董会之下的校长负责制。美国的学校和地方的校董会是“相互影响的磁性链条”，学校通过它把光芒闪射到社会，而生活又从社会倒流回学校。学校要适应地方经济和科学技术发展的需要和市场供求的需要，而社会则会防范学校的腐败，专横和机械教条，刻板和公式化。基于上述地方与学校唇齿相依的关系，这也就是美国至今不肯放弃教育地方分权制的根本原因。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">地方分权的高等教育，并不等于没有统一的招生标准，除了上文所说的统一考试外，1905年，为了检验受教育者的智力水平以分类教育。美国推行了对于青少年的智力测验。1927年，这种智力测验成熟和上升为学能测验，也即美国青年上大学起码的道德智能标准。它包括：</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">一，道德操行</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">二，健康状况</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">三，观察能力</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">四，思想敏锐程度</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">五，与他人合作及参加集体工作的能力</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">六，实验技能</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">七，用外语交谈的能力</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">无疑，这是一个科学而全面的测试标准。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 四，以受教者为中心的教育理念</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">十九世纪末叶，美国的工业化和城市化引起了经济结构和阶级关系的急剧转化。由于地大物博，急需劳力和人才，任何人，只要有一技之长，或立志奋斗苦干，他就有充分的发展余地。只要他发挥才能去勤奋谋生，他就能有所成就。在这样的能动社会里，美国人开始转变观念和陈腐的阶级理念，珍视在普及中得到发展，并以理性为重的美德；人们互相关联与互相依赖的群体思想，社会经验与学校教育，教师知识的互相交流。学校教育的宗旨已不在于它所传授知识的主体，而在于这些知识以何种方式，在何时何地传授给何人。但是，固有的宗主国英国的贵族教育模式还有一定的市场，阻碍了学校培养出来的人才与社会的有机结合，并很好地服务于社会。许多有识见的学者开始就这一现象提出自己的真知灼见。哲学家和教育家的杜威（1859-1952年），是他们中杰出的代表。他认为，传统的课堂束缚了学生的主观能动性和创造性，机械教条地传授固有的知识，使学生被动地受教，成为知识的奴隶。课程设施固定，教法单一，死板，学校重心不在儿童，而在教师，不注重学校以外的社会人生知识的传授，启发孩童的兴趣爱好。他说：“我们教育中将引起的变革是重心的转移，……这是和哥白尼把天文学的中心，从地球转到太阳一样的那种革命。这里，儿童变成了太阳，而教育的一切措施则围绕着他们转动”。“最好使学校成为儿童真正生活的地方”，“使每个学校都成为一种雏形的社会生活“。杜威的倡导和美国开拓前进的时代氛围相吻合，成为指导美国普及和儿童教育的指南，开始了教育史上的一场革命。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">迄今为止，美国的整个基础教育都奉行着杜威的教育理论。在美国，实行的是12年义务教育，其中小学、初中和高中分别为6年、2年和4年。核心课程有语文、数学、社会科学、自然科学，占总课时的50% 左右。每一个学生都必修这4门课，掌握其基础知识。由于全国没有统一的教育标准，因此各地中小学除了核心课程之外，还以贴近生活为原则开设了别的自选课。它分为艺术类、体育类、文化类和劳作类等，里面有电脑、驾驶、机器操作、建筑设计、无线电课程和计算机程序等好几十门新课程，真是门类齐全，内容丰富。美国是一个崇尚个性和自由的国家，但同时美国又是一个高度的法治社会。美国社会的自由观是：规则下的自由。这样的国度，自由宽松的社会环境、家庭环境和教育环境，为发展青少年的个性、展开他们想像的翅膀，提供了海阔天空的领域。不受约束的想像才能，显示思维的质量。教育思路是培养学生的自信，想方设法打开其思路，活跃其思维，而不要求循规蹈矩，惟老师命是从。课堂讲授也不是刻板的老师讲授学生听。不要求学生正襟端坐、寂然静听，而是可以自由发问、可以提出不同见解后上台讲解。他们认为学校教育的目的不是要教学生死背多少知识、信息和数据，而是教给学生获取信息的能力。从小学、中学到大学，学生人人都要上讲台，与老师和同学们讨论问题、分析问题。因为每个人看问题的角度不同，经过大家讨论和身体力行，各人的思维必然得到升华，从而便于养成多角度、多方位观察事物、解决问题的综合能力。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">在美国，学校已不拘泥于传统的分科教育，而是推行“核心知识课程”， 与传统的分科教学相比其特色如下：</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;由于相关内容前后一致，因此学生学起来兴趣盎然，情绪高涨；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">·学习内容在多学科中不断得到加强，学生在此基础上掌握知识的“生长点”，灵感便会应运而生；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;&nbsp;·随着学生逐步地以哲学的、数值的、创造性的方式来学习并且处理某一概念或者事物，课程内容的整合能起到鼓励批判性思维形成的作用；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">·跨学科教学带给学生们一种全新的理念：学习并非单纯的机械性的记忆活动，而是能动的思维，展开想像的翅膀，充满兴趣地翱翔于知识的自由王国。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">在如此灵活，以培养智力，观察力，想像力，创造性思维和访微探奇精神的学子为办学宗旨的教学思想指导下，美国的教育又从全民的普及向着以金字塔型的教育结构，科学技术的全新领域和尖端突进的模式飞跃。因此，短短100年，才有美国科学技术的辉煌成果，经济实力和综合国力的飞速增长。美国的人才结构才能完善而链结紧密，有序有机结合，昌盛不衰。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">当然任何制度，政策，措施，都有不足和缺陷，美国的教育也不是十全十美。因为本文是学习人家之长，补己之短，不是为了挑刺和贬抑，就不一一累述美国教育的缺憾了。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[江南]]></author>
	    <comments>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520080143649618</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/740819520080143649618</guid>
    <pubDate>Tue, 1 Jan 2008 16:36:49 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-01-01T16:36:49+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[吏治改革和经济发展两者不可偏废]]></title>	
    <link>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200711157295269</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">人民币升值，但继续升值下去 就会导致出口类企业化的生存危机。因为现在很多出口贸易都是按美元签的定单。 中国是个严重依赖出口贸易和外商投资的国家，所以在国内经济秩序没有理顺前让人民币大幅度升值，中国是很难承受的。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">另一方面由于人民币资产是当下世界最廉价的资产。升值压力一直存在。为什么这么说呢？一方面因为中国有全世界最充裕的劳动力资源；又一方面因为中国的体制决定着中国正在疯狂的开采资源疯破坏环境。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">公有制经济因为国家任何资源不受产权私有的制约，这几乎导致任何国家资源都是没有主人的财富，比如煤炭等矿藏资源埋在地下就是国家的，名义上人人都有，但谁也不曾拥有，只有想办法将其开采出来，变卖成钱存在个人的银行帐户里，那么才意味着真正变成了受法律保护的私有财产。所以中国每百万吨煤的死亡率是美国的100倍，是俄罗斯和印度的10倍，死亡率位居世界之首，死亡人数超过世界其它各国的总和。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">环境方面，中国正遭遇到前所未有的环境破坏。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">中国百分之八十的江河湖泊断流枯竭，三分之二的草原沙化，绝大部分森林消失，近乎百分之百的土壤板结。在资源消失的同时，生存环境面临着越来越大的威胁。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">我国有三分之一的国土已被酸雨污染，主要水系的五分之二已成为劣五类水，3亿多农村人口喝不到安全的水。原因何在？这根本上是和国家政治经济体制密不可分的。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">综上所述，我们很容易得出以下结论：因为中国人口众多，又因为中国体制的原因导致当前整个国家正在以破坏资源、牺牲环境的代价廉价出卖人民币资产…………</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">中国在公有制产权不明晰的前提下搞市场经济，结果出现了以破坏环境，出卖资源的经济高增长。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">随着科技进步，生产效率的提高，中国的廉价的人民币资产正在以最快的速度源源不断的提供给世界。比如中国制造了全世界70%的鞋子，70%的玩具，60%的组装计算机、复印机。这拉低了世界物价，给世界经济低通胀高增长创造了条件。同时也因为中国积累了世界上最多的外汇储备，使得美国这个世界银行因为发钞过多，造成了世界范围内的资本过剩。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">一方面人民币升值的压力导致世界资本的围堵，而基础货币的投放又使得国内物价上涨难以承受。人民币如果不升值，会继续贱卖人民币资产，世界范围的投机资金的潮流又难以阻挡。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">而另一方面中央政府出台的紧缩的货币政策又导致人民币购买力的坚挺，这又使得人民币有更大的上升空间。人民币持续大幅升值，出口贸易等外向型经济难以承受。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">这似乎是一个两难的选择，之所以会出现两难的选择，是因为中国的史治体制和经济体制导致的贪污腐败和对经济上对资源环境的严重破坏导致了严重的内耗。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">对于中国经济无非是让人民币升值，而人民币升值后，出口贸易会减少，其损失应该由国内经济的繁荣来弥补。即应该从苦练内功的手段上着手。中国经济完全可以由自身上找原因来解决当前经济不平衡的问题。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">比如住房难、行车难的问题，都可以从政府本身解决。中国是个发展中国家却有着最豪华的办公楼。减少政府公务机关大楼的占地、占房，完全可以解决很大量的住房危机。另一方面减少公用车的数量也完全可以很大程度上解决中国行路难问题。还有提高政府公务员的办事效率，绝对可以减轻中国公民的生存压力。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">最近有一则新闻轰动媒体：《中国下岗女工巴黎躲警察跳楼身亡》。新闻中如是说：“在法国非法移民都会申请难民资格，初次申请往往容易获得三四个月甚至一年的认可，每个月大概能拿三百多欧元资助，并可以享受医疗保险。”现实是当前的中国即使是生活较富裕的阶层也不能享受到医疗保险。在国外当难民都比国内活的滋润。为什么一个国家的难民的生活水准会比另一个国家正常公民还要高？为什么移民海外的中国公民在国外享受的是最低的生活水准，也不愿意回到国内当所谓的国家主人？根本原因是中国的体制所制。中国的体制国民财富，国家权力公有。不能象产权私有的民主国家那样，每一份财富每一项权力都受公民的制约。所以无论是政治权力上还是国家资源上都出现了严重的高耗。所以解决中国的问题是改变要史治，从政治经济的根源上着手。否则存在贪污腐败，存在肆意破坏浪费，那么和谐社会就是空谈。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">对于当前中国的经济层面的问题，笔者认为最好的解决手段，即通过资本市场将所有没有主的财富，包括土地、矿藏等，通过股票上市进入证券市场。然后根据国有性质、集体性质将股权平均分配给每一个中华人民公和国公民或者分给集体内的每一个公民。这样即有利于资产配置，又会避免类似土地直接私有制导致的混乱。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">对于中国政治层面的问题，笔者认为应该通过党内分拆的形式，形成权力制衡的局面，形成党内的民主竞争。因为只有权力均衡才会形成言论自由的环境，才能发现问题解问题，只有权力制衡才会形成对权力的制约，才会在权力均衡的条件下形成西方那样的司法独立，司法公正，形成民主国家的司法、立法、行政的权力分立。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">以上两者不可偏废，国民财富没有产权私有的制约，单单是民主政治的是解决不了问题的，结果会是更大的混乱，就好象今天的农村的基层民主选举，普遍存在贿选现象。反过来单单是市场经济的改革，没有民主政治体制的跟进，那么没有发现机制的市场经济搞的再好，也还是会出现大问题的。因为没有民主就意味着没有言论自由，没有权力制约,没有公平、正义！</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[江南]]></author>
	    <comments>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200711157295269</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/7408195200711157295269</guid>
    <pubDate>Sat, 15 Dec 2007 19:29:05 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2007-12-15T19:29:05+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[“精英“语录]]></title>	
    <link>http://qiaojun128.blog.163.com/blog/static/74081952007102423156980</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">在腐败“铁三角”中，有个非常特殊的角色，被称为“无良学者”。有人做了这样的比喻：腐败官员在后台导演，行贿商人在前台唱戏，无良学者在乐池伴奏，不断上演着祸国殃民的丑剧。结成这样的“铁三角”，腐败官员靠的是权力，奸商靠的是金钱，“无良学者”靠的是出卖灵魂和良知。那么，被称做“无良学者”的学者到底是何等样人呢？在当今中国，长期以来，活跃着一群由专家学者组成的“精英“，他们往往以改革的行家和功臣自居，如果谁说他们是“无良学者”，肯定不会认帐且会火冒三丈的。既如此，不仿举出“精英“语录，让大家做一个评判好了。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　一、关于房价的“精英“语录：</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">厉以宁(北京大学光华管理学院院长，全国政协经济委员会副主任)：房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">萧灼基(北京大学经济学院教授)：如果有机会向总理建言，我一定要说“三个不要轻言”，不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫，也不要轻言人民币升值。中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">王建(国家发展改革委员会中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长)：保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">李扬(中国社会科学院金融研究所所长)：说房地产炒过头，那是胡话。注：欧美的百姓用收入的30%购买房产，中国百姓却要付出70%。整个2004年，内地商品房平均销售价格同比上涨14.4%，涨幅比上年提高10.6%个百分点，其中商品住宅价格上涨15.2%。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　二、关于国企改革的“精英“语录：</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">厉以宁：国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而解了。为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">张维迎(北京大学光华管理学院副院长，北京大学网络经济研究中心主任和北京大学工商管理研究所所长)：许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">樊纲(中国国民经济研究所所长，“京城四少”之一)：国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">盛洪(北京天则经济研究所所长)：不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">谢国忠(摩根士丹利亚太区首席经济学家)：第一，应将属于政府或者国有企业集团的上市公司的股票平均分发给中国的人民。这些股票大约价值每人4000元人民币。对于农村的家庭来说，这些钱相当于三年的收入。第二，大型国有企业(比如银行、铁路、电讯、水利和采矿公司)应该尽快上市。尤其是那些拥有采矿权的公司上市时应该包含采矿权，并且地方政府不应该把这些采矿权出让给新的公司。上市后，这些公司可能价值每人1500元人民币。这是一个标准的农村家庭又一年的收入。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">注：按照张、厉、樊、盛等人的“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”、“吐唾沫论”和“社会财富向精英倾斜论”，20多年来有数以万亿元计的国有资产流失，即全国男女老少平均每人至少被剥削去7000多元，3000万出生于1940-1950年代的工人下岗。很短时间内，将近90%的中小国企实现了私有化，或者说，流进了私人腰包。而谢国忠将国有资产全民平分的做法全世界绝无先例，也不可能有。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　三、关于腐败问题的“精英“语录：</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">张曙光(北京天则经济研究所理事长)：腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">张维迎：在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">张五常(香港大学教授)：以资产换特权，促进私有化。 我曾对中央政府说，最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">杨帆(中国社会科学院经济研究所研究员)：改革初始，只有权力没有市场……前半部分：权力创造市场……金融资本阶段在性质上是资本发展的最后阶段，只差一个国际化没有完成。至此中国体制转轨的任务可以说基本上完成了前半段──以权力创造市场；中国旧体制下积累的财富基本转移完毕，中央政府直接能够控制的资源不多了……后半部分：权力退出市场；中国改革的前一半任务就算基本完成，应该开始后一半：权力退出市场，健全平等竞争的市场经济。注：根据中科院国情研究中心主任胡鞍钢教授的2002年的一篇论文统计(1999~2001年)：党政机关一把手们每年从国库里盗走GDP的14.2%~14.9%，9875亿-12570亿元之间，是我国4亿多农民一年的纯收入(国家统计局公布的2002年农民人均纯收入为2476元) ，是2002年全国财政教育事业费支出2640亿元的近4倍！而根据经济合作与发展组织(OECD)的专家表示，普遍存在的严重腐败正成为中国社会不满的一个重要源头。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　四、关于分配差距的“精英“语录：</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">厉以宁：中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严重了。农民有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">张维迎：只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">张五常：农民大转移很快就可以实现。日本明治维新和台湾地区的历史可以佐证。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">林毅夫(北京大学中国经济研究中心主任)：“十一五”期间，中央提出建设社会主义新农村将有助于激活潜力巨大的农村消费，有助于解决可能出现的通货紧缩问题。农村的消费空间相当大。我国有三分之二的人口在农村，而它的消费水平却远远低于城市的消费水平。从具体指标看，例如一些消费品等，农村还有相当大的消费空间。使穷人收入增加的速度高于富人收入增加的速度，这样才能缩小贫富差距，解决各种社会问题，实现共同富裕。我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公。不应该有仇富心理。目前我国个税征收有很多漏洞，以至于一些富人并没有按章纳税。因此，我们要完善目前的征税体系，而不是说我们应该用征税的方式缩小贫富差距。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">萧灼基：我国虽然基尼系数已超过国际警戒线，但发生社会动荡的可能性甚微。注：过去20多年年均经济增长9.5%的中国，也是世界上贫富差距扩大速度最快的国家，联合国开发计划署的数据显示，中国目前的基尼系数达到了0.45(国际公认的基尼系数警戒线是0.4)，接近“社会动乱的边缘”。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　五、关于社会保障的“精英“语录：</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">厉以宁：中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">张五常：历史上没有见过一个不令人反胃的社会福利制度。我们往往感到爱莫能助，不是不愿意出钱，而是拿出钱来不知会落在谁的手里。注：事实上，中国目前80%以上的劳动者没有基本养老保险，85%以上的城乡居民没有基本医疗保障，城乡困难群体没有制度化的社会救助，1.4亿老年人和6000多万残疾人以及亿万妇女儿童缺乏必要的社会福利。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　六、关于经济学家责任的“精英“语录：</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">张维迎：经济学家应为谁说话？企业的生存环境包括商业环境、政治环境以及舆论环境。前两种环境越来越好，而舆论环境已经到了1992年以来最不好的时候。最近在社会上、舆论界兴起了一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍之风。 在这个网络时代，学者能独立于大众舆论才是最不容易的事。对一个真正的学者来讲，最难做到的不是你骂政府、骂企业家，而是你敢不敢站在大众舆论的对立面，坚持自己的观点。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">厉以宁：经济学家要有勇气顶住两方面的压力：一个是上面的压力，不做风派；一个是互联网的压力。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">樊纲：经济学家就是为利益集团服务的。注：有人把中国经济学家分十类：决策圈经济学人、“议会”经济学人、方案经济学人、讲坛经济学人、课题经济学人、绿卡经济学人、公司经济学人、民间经济学人、诸侯经济学人、报章经济学人。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　七、关于教育医疗产业化的“精英“语录：</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">张维迎：教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。比如，让穷人一年出4000元，他也出不起。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">注：从上世纪90年代医疗产业化后，中国医院收费以每年20%以上的速度持续增长，高于同期居民收入增加速度4倍以上。中国消费者协会2003年的一份统计报告指出，中国大概有50%的人生了病不敢去医院，其中主要的原因是药品价格过高。而根据官方统计，中国10年教育乱收费已达2000亿元人民币！</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">王建国(北京大学中国国情研究中心副主任/北京大学国际MBA与案例教学中心主任/北大光华管理学院、新加坡国立大学经济学院教授、博导)：把当年侵略中国的八国联军的八个国家找过来，这八个国家，每一个国家建一所学院，就建在圆明园的遗址上面，形成一所联合大学！就叫做圆明园大学或叫八国联合大学。简称八国联大。</P>
<P style="TEXT-INDE